常见香精致敏原的CAS编号

供应商的文件资料并不总是用同一个名字来称呼同一种物质。一家香精厂的致敏原声明表上写着“d-柠檬烯”，另一家干脆只写“柠檬烯”，一份GC/MS报告可能又用了一个略有不同的同义名称。CAS编号能让你确认，在三份不同文件中看到的其实是同一种物质，这一点在你试图把某种致敏原从多种恰好都含有它的成分中加总浓度时，尤其重要。

为什么CAS编号是你的定海神针

INCI名称是为标签标准化而设的，但供应商资料、GC/MS报告和一些较旧的安全数据表，有时会使用行业黑话、化学同义词，或地区性命名习惯。如果你想确认你精油组成报告上的“芳樟醇”，和你需要在CNF上申报的是同一种物质，比对CAS编号是最可靠的方法，因为CAS编号识别的是某一种特定物质本身，无论某份文件上印的名字是什么。

参考表

以下是加拿大披露框架中经常出现的几种香精致敏原的CAS编号。申报前请务必对照现行官方清单确认，因为具体编号和相关同义词最好以官方来源为准，但这份表格可以作为核对供应商数据的一个可靠起点。

致敏原（INCI）	CAS编号	常见来源
柠檬烯（Limonene）	5989-27-5	柑橘类精油，多种香精复配
芳樟醇（Linalool）	78-70-6	薰衣草、佛手柑，多种花香成分
香茅醇（Citronellol）	106-22-9	玫瑰、天竺葵、香茅精油
香叶醇（Geraniol）	106-24-1	玫瑰、天竺葵、玫瑰草
丁香酚（Eugenol）	97-53-0	丁香、肉桂叶精油
香豆素（Coumarin）	91-64-5	零陵香豆，某些合成香精基料

关于多个CAS编号和没有CAS编号的情况

有些物质在市面上流通着不止一个CAS编号，往往是因为一个较旧的登记号和一个更新、更具体的登记号同时存在，或者因为同一化合物的异构体（比如d-柠檬烯和l-柠檬烯）曾经被分别登记，后来在监管上才被视为等同。如果供应商文件给出的CAS编号和你预期的不一致，不要立刻当作是错误，先核实一下这是否是同一物质的一个已被承认的替代登记号，再判断是否真的存在不匹配。

反过来，有些植物提取物确实没有CAS编号，因为它们是复杂多变的天然混合物，而不是单一的确定物质。这和上面列出的命名致敏原不同，那些是具体的分子，确实拥有CAS编号。不要把“这款精油整体没有CAS编号”和“它里面的致敏原成分没有CAS编号”混为一谈。精油本身或许没有编号，但你要检测的具体致敏原分子，比如芳樟醇、香叶醇等等，确确实实是有CAS编号的。

实际使用这张表的方法

在建立成分文档时，流程大致是这样的：

1. 为每一种含香精成分提取组成或致敏原声明报告，无论它是合成化合物还是精油。
2. 把每一种命名成分对应到它的CAS编号，用类似上面这张的参考表来发现同义词导致的不匹配。
3. 如果同一种致敏原出现在配方中多种成分里，比如柠檬烯同时来自一种柑橘精油和一种单独的香精化合物，把浓度加总，因为披露门槛针对的是成品中该致敏原的总量，而不是每个来源单独计算。
4. 根据你的产品类型，把总量与驻留型（0.001%）或冲洗型（0.01%）门槛进行比较。

第三步是人们最常跳过的一步，而这确实是一个真实的漏洞，因为两种成分各自只贡献一点点芳樟醇，加起来也可能达到需要披露的总量，即便单独看哪一种都触发不了门槛。

保持这份信息的时效性

监管清单会被修订，CAS编号偶尔也会被替代或澄清，因此任何印刷出来的表格，包括这一份，都应当被当作一个起点参考，而不是永久记录。在申报之前，最好对照现行官方来源快速核实一下你依据它做出披露决定的任何内容。

如果在一堆供应商声明中交叉核对CAS编号，听起来正是那种你宁愿交给别人处理的细节工作，Cosmetic Comply会自动把你的成分匹配到对应的INCI名称和CAS编号，然后对生成的清单核查致敏原门槛，再由真人审核员在申报前签字确认。