皂类标签上要不要列出碱液和氢氧化钠

这个问题迟早会在几乎每个皂厂论坛里出现,而且提问时往往带着真实的焦虑:"我用碱液做皂,标签上是不是必须写氢氧化钠,这会不会吓跑那些以为皂里真的含碱液的顾客?"简短的答案是,这取决于你最终的皂里实际含有什么,而理解背后的原理能解开很多困惑。

碱液在制皂过程中到底发生了什么

氢氧化钠,也就是碱液,与油脂在一种叫皂化反应的化学过程中发生反应。这个反应把碱液和油脂转化成皂和甘油。如果你的配方配比得当且经过充分熟成,成品皂里不会残留有意义数量的游离氢氧化钠。碱液完成了它作为反应物的使命,然后就消失了,在化学上被彻底转化成了别的东西。

这和防腐剂或香精油这类会保留在产品中、以原始形态存在的成分,有着本质区别。碱液存在的全部意义就是参与反应然后消失。

那到底要不要写在标签上

由于氢氧化钠在反应中被消耗掉,并不以其本身的形态存在于成品中,许多皂厂并不把它列为成品成分,而是列出配方中使用的油脂,因为那些才是最终以皂的形式留在成品里的东西。多个市场的成分标注惯例,历来允许列出皂化后的油脂,而不是"氢氧化钠"加上每一种单独的油,因为这更准确地反映了最终产品中化学上实际存在的东西。

话虽如此,不同市场的标注惯例和期望各不相同,而且可能发生变化,这正是那种值得对照你具体目标市场当前标注指南逐一核实的细节,而不是假定某个市场的惯例放之四海皆准。如果你同时销往多个国家,要逐个核实,而不是照搬一个你实际并未在其中申报的市场的标签格式。

真正棘手的地方:超脂皂

如果你的配方是超脂配方,也就是有意使用比皂化全部油脂所需更少的碱液,让一部分油脂以未反应的状态留在皂里以起到保湿效果,那么这部分多出来的油以其原始形态存在,应当在你的成分声明中相应体现。碱液本身仍然被完全消耗(假设你的配方和熟成过程没问题),但未反应的"超脂"油是一种真实存在的成分,而不是副产物,需要像产品中其他任何实际存在的成分一样被计入。

这对你的 CNF 或其他通报意味着什么

如果你在加拿大申报,你的化妆品通报表应当反映成品皂中真实存在的东西。在这种情况下,寻求专业意见,比如经验丰富的制皂社区、配方师,或者直接参考你目标监管机构的指导,比凭习惯猜测更重要。一批没有完全皂化的产品,不论是因为称量误差还是熟成时间不够,都可能残留一些碱液,而这是一个与标签问题完全独立的、真实的安全隐患。

"真皂"身份的重要之处

这里还有一个相关但不同的问题:你的产品算不算"真皂"(纯粹以清洁功效出售的脂肪酸碱金属盐),还是算化妆品。如果你的皂除了清洁之外不做任何宣称,在某些市场可能会与化妆品受到不同对待。而一旦你加入了任何化妆品性质的宣称,保湿、抗痘、软化、温和不刺激,不管你怎么处理碱液这个问题,产品很可能已经进入了化妆品范畴,其余的化妆品标签和通报规则也随之适用。

一份实用清单

1. 在假定没有游离碱液残留之前,先确认你的配方已充分皂化且经过恰当的熟成时间
2. 判断你的皂是否为超脂配方,如果是,在声明中计入残留的油
3. 核查你目标市场对皂化皂当前的具体标注惯例,而不是想当然地套用
4. 诚实面对自己:你的营销宣称是否已经把产品从"真皂"推向了化妆品范畴

如果你的皂因为宣称已经进入了化妆品范畴,或者你已经准备好把它作为化妆品通报,Cosmetic Comply 可以把你皂化后的油脂以及任何添加成分匹配到正确的 INCI 名称,并在提交前对整个配方进行筛查,目前面向加拿大市场。