像Prunus这类天然提取物过敏原及相关成分

大多数已经做过香精过敏原功课的生产者，思考方式都是以指名分子为单位的，比如Linalool（芳樟醇）、Limonene（柠檬烯）、Eugenol（丁香酚），这些都是你可以想象成带有CAS号的单一化学结构的东西。与国际清单接轨、将于2026年8月1日起在加拿大强制执行的扩展清单2，让这套思维模型变得稍微复杂了一些，因为清单里的一些条目根本不是单一分子。它是一种植物提取物，作为其自身的独立条目被处理和披露。

为什么一种提取物可以成为独立的过敏原条目

像Linalool这样的指名分子，就是一种具体的化合物，仅此而已。而一种植物提取物，比如Prunus属某个物种的提取物或其他某些植物来源的材料，是天然存在的多种化合物的混合物，其中一些本身可能就是致敏物质。当国际过敏原清单把某种提取物作为自己的独立具名条目收录时，他们是把这整个提取物，按照商业供应和使用的形态，当作值得披露的对象，而不是试图分离出并逐一命名其中恰好存在的每一个致敏分子。

这一点容易让人栽跟头，因为它打破了原有的模式。你开始寻找“我配方中的哪个分子与清单匹配”，却忽略了清单本身有时直接具名的是来源材料。

这对配方审核意味着什么

如果你的清单2审核流程只是把单一分子成分对照你的香精复配成分构成数据进行核查，你可能会完全漏掉一个提取物级别的条目，尤其是当这种提取物是作为它自己的成分（一种因其自身特性而添加的植物提取物）进入你的配方，而不是作为香精复配的一部分时。

能够抓住这一点的实用步骤：

1. 对照清单2审核你完整的成分清单，而不只是审核香精或精油成分。 一个提取物级别的过敏原条目，可能就藏在你配方中标注为“保湿”或“抗氧化”成分的地方，而不是你心理上归类为“香精”的地方。
2. 同时核查INCI名称，以及可查到的植物来源名称。 提取物在INCI中往往按植物部位和物种命名（树皮提取物、叶提取物、种子提取物），要对照清单条目进行匹配，可能需要具体识别出物种名称。
3. 不要假定“天然”或“提取物”就自动意味着豁免。 这些条目之所以存在，正是因为天然提取物可能带有致敏潜力，有时浓度还相当可观，和任何合成香精分子没有区别。
4. 向供应商索取你所使用提取物的成分构成数据，类似于就精油索取过敏原构成数据。供应商的技术文件应该能说明已知致敏成分是否存在，以及典型含量水平。

浓度计算依然适用

适用于单一分子过敏原的同一套披露阈值，在这里同样适用：免洗型产品0.001%（10 ppm）以上，冲洗型产品0.01%（100 ppm）以上。复杂之处不在于阈值本身，而在于正确识别出你配方中的某个成分本身就是清单上的一个已列条目，然后再弄清楚你在成品中实际使用的相关提取物浓度是多少。

一张对比表，帮你把这两类分清楚

清单2条目类型	示例模式	你需要核查什么
单一分子	一种指名的化学化合物	来自你的香精/精油供应商的成分构成数据
植物提取物	一种指名的植物来源提取物	该提取物本身是否按物种/部位出现在清单上

把这一点纳入你的审核习惯

最安全的做法是，不再把“香精过敏原审核”当作只针对你的香味成分运行的东西。要针对你整个成品配方运行审核，逐一核查每一个具有INCI名称的成分，因为提取物条目完全可能通过一个护肤功能性成分进入配方，就像通过香精油进入配方一样容易。这也是供应商复配成分特别需要留意的地方：如果你配方中的某种植物提取物，是被打包在供应商的专有复配成分里进来的，你需要知道它在里面，以及它的真实浓度是多少，这和你对任何复配原料所要做的展开计算是一样的。

Cosmetic Comply的成分筛查步骤，正是被设计为逐一处理每个已映射的成分，无论是提取物还是分子，对照现行过敏原清单进行核查，并标记出哪些实际超过了你产品类型的披露阈值，而不是依赖人工扫描，因为当条目不是你原本就在留意的分子时，人工扫描很容易漏掉。