Mythe : tout ce qui est sous un pour cent passe la Liste critique

Quelque part en chemin, une rumeur s'est installée dans les cercles du savon et des soins de la peau selon laquelle si un ingrédient se situe sous un pour cent de votre formule, vous êtes automatiquement en règle par rapport à la Liste critique. C'est une règle empirique bien nette, et elle est fausse assez souvent pour causer des ennuis à quelqu'un. La Liste critique des ingrédients de cosmétiques ne fonctionne pas selon un seuil universel unique. Elle fonctionne entrée par entrée, et bien des entrées se déclenchent à des niveaux largement inférieurs à un pour cent.

D'où vient probablement l'idée du un pour cent

Il existe une véritable habitude réglementaire, observée dans les conventions générales d'étiquetage des ingrédients, qui consiste à énumérer dans n'importe quel ordre les ingrédients sous un pour cent à la fin d'une liste. C'est une convention d'étiquetage concernant l'ordre, pas un seuil de sécurité concernant la concentration. Quelque part entre « vous pouvez les énumérer dans n'importe quel ordre » et « ceux-ci n'ont pas besoin d'être vérifiés », le sens s'est aplati en quelque chose qu'il n'a jamais voulu dire. La Liste critique ne se soucie pas de l'ordre dans lequel vos ingrédients apparaissent sur l'étiquette. Elle se soucie de la concentration réelle dans le produit fini, comparée à la limite fixée par cette entrée précise.

Les allergènes de parfum sont le contre-exemple le plus clair

Regardez les seuils de divulgation pour les allergènes de parfum au Canada. Les produits qui restent sur la peau exigent une divulgation au-delà de 0,001 pour cent, soit 10 parties par million. Les produits à rincer exigent une divulgation au-delà de 0,01 pour cent, soit 100 parties par million. Ces deux seuils sont considérablement en dessous d'un pour cent. Une lotion contenant du linalol à 0,05 pour cent, bien en dessous de la zone de confort du mythe du un pour cent, se situe cinq fois au-dessus du seuil de divulgation pour les produits qui restent sur la peau.

Cela compte parce que les huiles essentielles ne sont pas de simples substances uniques. L'huile de lavande contient naturellement du linalol. Les huiles d'agrumes portent du limonène. Le clou de girofle et certaines fleurs apportent de l'eugénol. Si votre formule contient une proportion significative d'un mélange d'huiles essentielles, les composants allergènes à l'intérieur de cette huile peuvent franchir un seuil de divulgation même quand l'huile essentielle elle-même ne représente qu'une petite tranche de votre formule totale. Vous devez faire le calcul sur le constituant, pas simplement jeter un œil au pourcentage de l'huile parente.

Comment calculer réellement ce à quoi vous avez affaire

Le calcul n'est pas compliqué, c'est simplement une étape que les gens sautent. Si l'huile essentielle de lavande d'un fournisseur est documentée comme contenant approximativement un certain pourcentage de linalol, et que vous utilisez cette huile à 1 pour cent dans votre lotion qui reste sur la peau, vous multipliez le taux d'utilisation de l'huile par la proportion du constituant à l'intérieur de celle-ci pour obtenir la concentration réelle de linalol dans votre produit fini. Sauter cette multiplication et supposer que l'huile entière passe sous le radar parce qu'elle ne représente « que 1 pour cent de la formule » est exactement la façon dont les divulgations d'allergènes sont oubliées.

Où le mythe s'effondre ailleurs

Les allergènes de parfum sont le point d'achoppement le plus courant, mais ce n'est pas le seul. Certaines entrées de la Liste critique précisent des conditions qui n'ont rien à voir avec un plafond de concentration fixe :

• Des restrictions liées au type de produit (acceptable dans un produit à rincer, restreint dans un produit qui reste sur la peau), peu importe la faible quantité en cause.
• Des restrictions exigeant une mention d'avertissement précise sur l'étiquette dès qu'une quantité quelconque est présente, pas seulement une fois un seuil franchi.
• Des interdictions sans aucune exception de concentration, ce qui signifie que la présence elle-même, à n'importe quel niveau, est le problème.

Un meilleur modèle mental qu'un pourcentage fixe

Au lieu de demander « est-ce que c'est sous un pour cent », demandez « que dit réellement l'entrée de la Liste critique pour cet ingrédient précis ». Chaque entrée est sa propre règle. Certaines ont bel et bien des plafonds de concentration, et ceux-ci comptent. Mais traiter un pour cent comme un feu vert universel fait l'impasse sur les entrées conditionnées par le type de produit, par des divulgations obligatoires, ou par l'absence totale de seuil.

C'est précisément le genre de vérification qu'il est facile de mal faire en survolant une fiche de recette et facile de bien faire avec une véritable analyse. Cosmetic Comply passe chaque ingrédient de votre formule, y compris les constituants cachés dans les mélanges des fournisseurs et les huiles essentielles, au crible de la Liste critique en vigueur avec un indice de confiance, pour que vous travailliez à partir du seuil réel de cet ingrédient plutôt que d'une règle empirique qui ne tient que parfois.