申报前的过敏原声明检查清单

在申报流程中，有一个特定环节最容易在过敏原披露上出问题，而出问题的往往不是概念本身。制造者对这个想法理解得很清楚。真正的麻烦出在执行上：缺失的供应商文件、用错基数算出来的数字、放错位置的标签说明，这些才会把一个原本直截了当的要求变成一次重新提交。下面是一份在申报前，而不是申报后，该走一遍的实用检查清单。

第一步：确认哪份清单适用于你的申报日期

List 1，也就是最初的香精过敏原清单，将于 2026 年 4 月 12 日起在 CNF 和标签上强制生效。List 2 是一份与更广泛的国际清单接轨的扩展清单，将于 2026 年 8 月 1 日起强制生效。如果你在 2026 年 4 月 12 日之前申报，List 1 的披露尚未强制，但提早养成这个习惯不会花费你任何代价，反而能省去日后的手忙脚乱。如果你在这两个日期之间申报，就需要覆盖 List 1。2026 年 8 月 1 日之后，两份清单都适用。

第二步：为每一种香精和精油获取供应商过敏原数据

这一步最常被跳过，不是因为大家不知道它重要，而是因为这意味着要回头向供应商索要一份他们最初没有主动提供的文件。

• 香精油供应商的过敏原声明（该香精油本身所含各相关过敏原的百分比）
• 精油供应商的文件，因为天然来源的精油同样带有过敏原，柑橘类精油通常带有 Limonene，许多花香类精油带有 Linalool 和 Geraniol，丁香及肉桂类精油带有 Eugenol 和 Coumarin
• 确认该声明覆盖的是仅 List 1，还是两份清单都包含

如果供应商只能给出一句笼统的“可能含有常见过敏原”而没有具体百分比，这不足以支撑下一步的计算。要坚持索要真实的数字。

第三步：正确完成浓度计算

过敏原在成品中的浓度，并不等同于香精油在配方中的使用水平。它是香精油的使用水平，乘以该过敏原在这款香精油中的占比。

举例：你的乳液使用香精油，占总配方的 0.8%。供应商声明该香精油按重量计含 3% 的 Linalool。成品中 Linalool 的浓度是：

0.8% x 3% = 0.024%，即 240 ppm。

第四步：对照你产品类型对应的正确阈值

• 免洗型产品：浓度超过 0.001%（10 ppm）即需披露
• 冲洗型产品：浓度超过 0.01%（100 ppm）即需披露

以上面的例子来看，240 ppm 轻松超过了两个阈值，所以无论这款乳液是免洗型，还是假设是冲洗型，Linalool 都需要披露。但现实中不少案例更接近临界线，尤其是在香精使用水平较低的冲洗型产品中，所以不要因为觉得计算只是走个形式就跳过实际的比对。

第五步：对每种香精成分中的每一种过敏原重复这个过程

如果你的香精油声明列出了五种过敏原，就要为这五种分别做计算。不要因为其中一种超过阈值，就假定其余的也超过，也不要因为其中一种没超过，就认定全都没超过。每种化合物在香精油中的占比不同，需要各自单独核算。

过敏原	在香精油中的占比	香精使用水平	成品浓度	阈值（免洗型）	是否需要披露
Linalool	3%	0.8%	240 ppm	10 ppm	是
Limonene	1.5%	0.8%	120 ppm	10 ppm	是
Coumarin	0.05%	0.8%	4 ppm	10 ppm	否

第六步：把披露的过敏原正确放进 CNF 和标签

• 超过阈值的过敏原，按浓度降序与其他成分一起加入成分申报中，而不是作为单独的脚注
• 同样的过敏原要体现在 CNF 申报本身上，而不只是印刷出来的标签上
• 准确申报浓度范围，与你批次间实际存在的变动幅度相符

第七步：上游任何变化发生时都要重新检查

香精供应商重新配方、更换新的精油供应商，或者你自己香精使用水平的变化，都会让这份清单重新归零。把过敏原披露当作与当前配方绑定的持续事项，而不是一次性完成就可以忘掉的任务。

在整条产品线上手动跑一遍这份清单确实相当繁琐，而这正是 Cosmetic Comply 自动化的那类重复、易错的计算。它会取用供应商的过敏原百分比，贯穿到你配方的使用水平中，对照免洗型和冲洗型阈值逐一核对，并在人工审核员最终确认前标出哪些需要披露，这样上面的第三步到第六步，就不再是你要为每个 SKU 手动维护的一张表格。