卸妆油与卸妆膏:双重洁面产品的申报

在许多生产者心目中,卸妆油和卸妆膏处于一种奇怪的位置,介于"护肤品"和"皂类"之间,而这种模糊感有时也会延续到产品的申报方式上。其实不应该如此。这些产品本质上是化妆品,一旦你看清配方中真正起作用的成分,它们的申报和乳液或面霜其实没有太大区别。这种困惑通常来自"双重洁面"这个营销说法,而不是监管层面有什么特殊之处。

卸妆油或卸妆膏的原理

油类或膏体卸妆产品的核心原理是"相似相溶"。油性彩妆、防晒霜和皮脂会溶解到产品的油相中,然后配方中的乳化剂让整体成分能随水冲洗干净,而不会留下油腻的膜。这个乳化剂是产品功能上的核心,也是你在通报表上列出功能时最值得仔细核对的成分。

一个典型的卸妆油配方包括:

• 一种或多种润肤油(例如葵花籽油,或荷荷巴油这类蜡酯)
• 一种乳化剂,常为聚山梨醇酯或专为此用途设计的特种酯类
• 一套防腐体系,因为即使产品本身是无水的,使用过程中也会引入水分
• 香精(如果使用)
• 对于膏体产品,还需要固态蜡或脂来定型质地,例如小烛树蜡或乳木果油

这在通报表上如何描述

这里不需要像防晒霜那样作为药品适用特殊产品类别。卸妆油或卸妆膏的申报方式,和其他任何免洗类化妆品一样:每种成分都以INCI名称列出,并注明浓度或浓度范围。

如果你的申报系统要求,唯一值得精确对待的地方是功能编码。卸妆油中的乳化剂所起的作用,和保湿霜中的乳化剂确实不同,因为它的全部任务就是让产品能被冲洗干净,而不是留下残留。准确地描述它(作为乳化剂或表面活性剂,而不是比如润肤剂),能让你的记录在日后需要解释配方时保持一致。

卸妆膏与卸妆油:申报上有区别吗?

在功能上没有区别。卸妆膏就是在卸妆油配方中加入蜡,使其在室温下呈固态,接触温热的手或皮肤时融化。蜡会像其他成分一样拥有自己的INCI行,通报表也不会因为产品是固态而非液态而改变形式。物理形态影响的是你的标签和包装决策,而不是成分清单的申报方式。

常见的误区

在营销中称其为"皂"。 在监管意义上,真正的皂是脂肪酸的碱金属盐,仅带有清洁宣称销售。卸妆膏通常不是这样制成的(它通常是油和乳化剂为基础,而非皂化产物),所以在营销文案中称其为"皂",可能会造成产品描述方式与实际配方及申报方式之间的不一致。除非你确实制作的是真正的皂,否则应坚持使用"卸妆膏"或"卸妆油"这类说法。

把第二次洁面当作一个独立的监管步骤。 "双重洁面"方法,即先用油类卸妆产品,再用水基洁面产品,是一种护肤流程理念,而不是监管概念。这套流程中的每个产品都要根据其自身配方独立通报。

忽略无水配方中的防腐剂问题。 不含水的卸妆膏有时会省略传统防腐剂,但如果产品在使用过程中会接触水(湿手、湿毛巾),或者配方中任何成分会带入微量水分,那么防腐体系仍然值得纳入,并记录你的理由。

保持记录整洁

由于卸妆油和卸妆膏常常会有小幅重新配方(换一种香精、替换一种润肤剂、为膏体调整熔点),把成分清单和百分比保持在一种便于在配方稍作变动时快速重新申报的格式,会很有帮助。Cosmetic Comply支持你复制以往的申报记录来应对这类小幅变体,这样香精更换或润肤剂替换就不必从头开始整个通报流程。