香精致敏原第二批清单与2026年8月1日大限

如果你在今年春天就已经为第一批(List 1)香精致敏原完成了CNF更新申报,以为今年的任务就此结束,那日历上还有第二个日期等着你。2026年8月1日,第二批清单(List 2)将强制生效,值得把它当作一个独立的项目来对待,而不是同一项工作的简单延续。

两份清单,两个日期,底层逻辑相同

加拿大的香精致敏原披露分两个阶段推出。第一批清单(List 1)是最初的香精致敏原名单,已于2026年4月12日起在化妆品通报表和产品标签上强制生效。第二批清单(List 2)是与国际致敏原名单接轨的扩展名单,将于2026年8月1日起强制生效。两份清单的运作机制基本相同:特定指名的致敏原一旦浓度超过设定阈值,就需要单独申报,而不能笼统地并入通用的"Parfum"或"Fragrance"条目中。

两份清单的阈值是一样的:

产品类型	披露阈值
免洗类化妆品	高于0.001%(10 ppm)
冲洗类化妆品	高于0.01%(100 ppm)

为什么第二批清单更容易让人措手不及

第一批清单涵盖的是许多生产者早已耳熟能详的致敏原,像Limonene、Linalool、Citronellol、Geraniol、Eugenol和Coumarin这些名称,在化妆品化学的讨论中经常出现,并且天然存在于许多常见精油之中。使用薰衣草、柑橘类精油或近似玫瑰香型植物成分的生产者,多少已经有了心理准备,预期这些名称当中至少有一部分会用得上。

第二批清单被描述为一份与国际名单接轨的扩展名单,意味着它把指名致敏原的名单,扩展到了那个原本更为人熟悉的名单之外。这在实践中的效果是,一款在第一批清单审查中几乎不需要单独申报的配方,仍然可能含有第二批清单中浓度超过阈值、需要单独处理的致敏原。不要因为你在春天已经处理好了第一批清单,就想当然地认为你的产品在8月已经全部合规。

在8月1日之前具体该做什么

把这当作一次对你香精和精油成分的全面复查,而不是随便扫一眼:

1. 向你使用的每一家香精公司和精油供应商索取致敏原声明。 如果你早些时候只要求了第一批清单的明细,现在要回头专门询问对方的声明是否也涵盖第二批清单的致敏原。
2. 重新计算成品中的浓度,而不只是复配料本身的浓度。用处理任何供应商复配料同样的方法,把每种致敏原在香精或精油内部的百分比,乘以该成分在你配方中的使用量。
3. 对照适用于你产品类型的正确阈值进行比较。 免洗类和冲洗类阈值不同,生产者同时销售用同一款香精复配料、但用量不同的乳液和沐浴露的情况很常见,这就需要分别核查两次。
4. 对任何第二批清单致敏原超过阈值、但尚未单独申报的产品提交修改。 由于触发这次修改的不是配方本身的变化,而是披露要求的变化,但其操作机制仍然是通过修改申报,让你现有的通报和标签达到合规。
5. 在截止日期之前就更新标签设计稿,而不是等到截止日期当天。标签重印和包装变更需要提前时间,8月1日是这项要求强制生效的日期,而不是应该开始准备文书工作的日期。

以精油为核心的品牌在这里要做的工作更多,而不是更少

如果你品牌的整个定位都建立在精油而非合成香精之上,很容易让人误以为自己处境更有利,因为"这是天然的"。致敏原规则并不区分天然来源和合成来源。冷压橙油中的Limonene,和合成香料化合物中的Limonene,算法是一样的。事实上,精油中这些致敏原的天然浓度,往往比按目标香型设计的合成香精要高得多,所以大量使用精油的品牌,单个致敏原超过阈值的情况通常更多,而不是更少。

建立一套常设流程,而不是一次性的临时应对

由于香精供应商偶尔会重新配制复配料,而且你在8月1日之后也可能会为产品线添加新的香型,值得把收集致敏原声明纳入你今后标准的新成分录入流程之中,而不是把第一批和第二批清单当作仅有的两个重要节点。每一段新的香精或精油供应商合作关系,都应该把索取致敏原声明作为标准步骤之一,就像你会索取SDS或分析证书一样。

一旦你输入了香精供应商的致敏原声明和你的使用量,Cosmetic Comply 的筛查功能就会自动完成这套计算,标记出哪些致敏原在第一批和第二批清单下超过了免洗类或冲洗类的阈值,这样8月1日这个日期就不需要你对产品线里的每一款产品再单独进行一次人工审核。