把香精过敏原写入成分表

你的成分表末尾附近有一个"Parfum",作为香精调配物的统称,尽职尽责地发挥着它的作用。这时有人告诉你,从2026年4月12日起,该调配物中的某些过敏原也需要在标签上单独点名列出,与"Parfum"这个词分开列示。那么它们到底该放在哪里?在它上面?下面?还是取代它?这让人犯迷糊,因为看起来像是自相矛盾:你一边用一个词把香精藏起来,一边又要点名它里面的特定成分。

这并不矛盾,而是两项不同的披露任务同时在发生。

一份成分表,两项任务

"Parfum"(或"Fragrance")代表的是整个专有香精调配物的统称。监管机构一般不要求披露香精化合物的完整配方,因为这被视为香精公司的商业秘密。已经发生、并且还在持续发生变化的,是叠加在其上的另一项独立要求:该调配物中的特定致敏成分,一旦浓度超过规定阈值,就需要单独点名列出,无论整体调配物是否仍然以"Parfum"这个通用名称列示。

所以你的成分表最终会同时完成这两件事:"Parfum"仍然作为独立条目保留,而其中所含、且超过披露阈值的各个过敏原,则以各自的INCI名称获得自己独立的条目,就像任何其他被点名的成分一样。

过敏原在成分表中的排序位置

成分表通常按浓度从高到低排序,而被点名的香精过敏原也按照同样的排序逻辑,依据其自身在成品中的浓度来排列位置,而不是依据"Parfum"恰好排在哪里。实际操作中这意味着:

• 如果芳樟醇(Linalool)的浓度使它按重量排在第四位,它就出现在第四位,以Linalool之名单独成行。
• "Parfum"本身继续占据自己的位置,反映香精调配物的总浓度。
• 过敏原条目是关于调配物内含物的补充信息。它不会取代"Parfum",也不会嵌套在其下方或用括号附在其后,它只是按照自身的浓度,像任何其他成分一样出现在列表中。

这是最让人意外的一点:一个被点名的过敏原和通用的"Parfum"条目可以同时出现在同一份成分表中,彼此并不冲突,因为它们回答的是不同的问题。"Parfum"回答的是"这款产品里有没有香精调配物"。被点名的过敏原回答的是"这个调配物里是否含有这种特定物质,且浓度超过了需要披露的阈值"。

触发披露的阈值

在加拿大,触发点是按浓度计算的,并且因产品类型而异:

产品类型	披露阈值
驻留型产品	高于0.001%(10 ppm)
冲洗型产品	高于0.01%(100 ppm)

留在皮肤上的乳液,触发披露的门槛比冲洗型洗发水低得多,考虑到两者与皮肤接触时间的差异,这是合理的。

两个批次,两个日期

加拿大分两批、在两个不同日期推行这项要求。第一批清单,即最初的香精过敏原清单,从2026年4月12日起在CNF和标签上强制要求。第二批清单,一份与国际清单接轨的扩展清单,则在2026年8月1日跟进。如果你现在提交CNF,只考虑第一批清单,一定要提前规划,因为第二批清单会在同一年晚些时候到来,并扩大需要披露的范围。

你实际会遇到的常见过敏原

柠檬烯(Limonene)、芳樟醇(Linalool)、香茅醇(Citronellol)、香叶醇(Geraniol)、丁香酚(Eugenol)和香豆素(Coumarin)频繁出现,因为它们天然存在于种类繁多的精油中,而不仅仅是合成香精化合物。"天然"或"基于精油"的宣称并不能让你免于这项要求。如果你的薰衣草精油带来的Linalool浓度超过阈值,它就必须被点名,不折不扣,不管你怎样营销这款产品。

先把浓度算对

真正棘手的地方通常不是标签本身,而是弄清楚供应商香精调配物里每种过敏原的实际浓度。如果你的香精公司告诉你该调配物在你的配方中用量为1%,而该调配物本身含有2%的Linalool,那么成品中Linalool的实际浓度是0.02%,而不是2%。算错这个乘法,你要么漏报了本该点名的过敏原,要么多报了不需要点名的。这正是Cosmetic Comply在处理配方时自动完成的调配物展开运算:把供应商调配物的百分比一路带入到真实的成品浓度,并在你制作标签之前,标出真正超过每一项过敏原阈值的成分。