Wie AICIS Farbstoffe und Pigmente in Make-up behandelt

Farbstoffe sind eine der interessanteren Kategorien, die man unter AICIS durchdenken kann, weil Make-up-Pigmente an einer Schnittstelle mehrerer Dinge liegen, die Aufsichtsbehörden wichtig sind: Sie sind oft anorganisch (Eisenoxide, Mica, Titandioxid), sie werden in relevanten Konzentrationen eingesetzt, und sie landen auf Haut, Lippen und manchmal sehr nah am Auge. Diese Kombination prägt, wie sie behandelt werden.

Farbstoffe sind unter AICIS trotzdem Industriechemikalien

Derselbe Ausgangspunkt wie bei jedem anderen kosmetischen Inhaltsstoff in Australien: AICIS reguliert die Einfuhr von Industriechemikalien, und kosmetische Farbstoffe und Pigmente fallen unter dieses System statt unter eine separate, kosmetikspezifische Farbstoffliste, ein Modell, das Leute aus anderen Märkten manchmal erwarten. Die EU zum Beispiel führt ihre eigene Liste zugelassener kosmetischer Farbstoffe mit spezifischen Bedingungen. Australiens Rahmenwerk arbeitet stattdessen über das Inventory und Einfuhrkategorien.

Was Pigmente innerhalb dieses Rahmenwerks zu einem besonderen Fall macht

Etablierte Pigmente haben lange Geschichten

Eisenoxide, Titandioxid, Mica und Ultramarine gehören zu den am umfangreichsten verwendeten und am besten charakterisierten Substanzen in der Kosmetik weltweit und reichen Jahrzehnte zurück in Lidschatten, Foundation, Rouge und Lippenprodukten. Diese Art Substanz, weit verbreitet, gut untersucht, geringes neuartiges Gefahrenprofil, ist genau die Situation, in der man erwarten würde, dass der Inventory-Listungsstatus bereits etabliert ist und die Kategorisierung in einer Kategorie mit geringerer Prüftiefe landet, wobei wie immer die Prüfung des Inventory für die tatsächliche Substanz der verlässliche Schritt ist, statt aufgrund der Verbreitung eines Inhaltsstoffs anderswo Annahmen zu treffen.

Partikelgröße kann eine Rolle spielen

Pigmente, die auf sehr feine oder Nano-Partikelgrößen verarbeitet wurden, können andere Überlegungen mit sich bringen als ihre konventionellen Gegenstücke, da die Partikelgröße Dinge wie das Penetrationspotenzial und die gesamte Gefahrencharakterisierung beeinflusst. Wenn Sie eine "Nano"-Qualität eines ansonsten konventionellen Pigments beziehen, Mica oder Titandioxid, verarbeitet auf eine feinere Partikelgröße, behandeln Sie das als eigenständige Kategorisierungsfrage, statt anzunehmen, es erbe denselben Status wie die Standardqualität derselben benannten Substanz.

Organische und synthetische Farbstoffe variieren stärker

Synthetische organische Pigmente und Farbstoffe in Lippen- und Augenprodukten decken eine viel breitere Palette chemischer Strukturen ab als die gängigen anorganischen Pigmente, und ihre Kategorisierung hängt vom Inventory-Status und Gefahrenprofil der konkreten Substanz ab, nicht von einer allgemeinen Annahme, dass "Farbstoffe unbedenklich sind". Manche synthetischen Farbstoffe tragen in verschiedenen Märkten eigene spezifische Anwendungseinschränkungen, besonders bei Augenbereichs- und Lippenprodukten, angesichts der Nähe zu Schleimhäuten.

Wo Listungsbedingungen ins Spiel kommen

Das ist der Teil von AICIS, der leicht unterschätzt wird, wenn man es gedanklich als einfache Bestehen-Durchfallen-Inventory-Prüfung modelliert. Selbst wenn ein Farbstoff im Inventory gelistet ist, kann seine Listung spezifische Bedingungen tragen, Bedingungen, die zum Beispiel zulässige Konzentration, vorgesehenen Gebrauch oder Handhabungsanforderungen regeln könnten. Ein Pigment mag allgemein im Inventory gelistet sein, aber Listungsbedingungen haben, die den Kontext einschränken, in dem Sie es einführen dürfen. Genau das ist die Art von Detail, die eine Prüfung des tatsächlichen aktuellen Inventory-Eintrags für die konkrete Substanz erfordert, nicht nur die Bestätigung, dass sie überhaupt auf der Liste erscheint.

Ein praktischer Kategorisierungsdurchlauf für eine Lidschattenpalette

Angenommen, Sie formulieren eine Sechs-Pfännchen-Lidschattenpalette mit einer Mischung aus Eisenoxiden, Mica und ein paar synthetischen organischen Pigmenten für kräftigere Farbtöne.

1. Listen Sie jeden Farbstoff nach seiner tatsächlichen INCI- oder chemischen Identität auf, nicht nach dem Farbtonnamen auf Ihrem Inspirations-Moodboard.
2. Prüfen Sie den Inventory-Status jedes einzelnen individuell, denn eine Palette mit acht oder neun verschiedenen Farbstoffen bedeutet acht oder neun separate Prüfungen, nicht eine Prüfung für "die Palette".
3. Prüfen Sie bei anorganischen Pigmenten (Eisenoxide, Mica, Titandioxid), ob eines auf Nano- oder ungewöhnlich feine Partikelgröße verarbeitet wurde, was die Kategorisierung verschieben kann.
4. Prüfen Sie bei synthetischen organischen Pigmenten sowohl den Inventory-Status als auch alle Listungsbedingungen, die speziell an die Anwendung im Augenbereich geknüpft sind, da Lidschatten dem Auge so nah kommt, wie ein Kosmetikprodukt nur kommen kann.
5. Dokumentieren Sie, was Sie geprüft haben, einschließlich der Inventory-Einträge und aller angehängten Bedingungen, damit die Kategorisierungsarbeit nachvollziehbar bleibt, falls sich die Formel oder der Status eines Inhaltsstoffs später ändert.

Das größere Muster

Farbstoffe sind ein gutes Beispiel dafür, warum die AICIS-Kategorisierung kein einziges Ja-Nein-Tor ist. Es ist eine Übung auf Substanzebene, bei der gängige, etablierte Pigmente meist der einfache Teil sind und die eigentliche Arbeit in neueren synthetischen Farben, ungewöhnlichen Partikelgrößen und der Prüfung von Listungsbedingungen liegt, statt nur der Inventory-Präsenz.

Cosmetic Comply übernimmt derzeit die Zuordnung von Inhaltsstoffen zu INCI-Namen und die Prüfung gegen Listen eingeschränkter Stoffe für Kanadas CNF-Prozess, mit Unterstützung für das australische AICIS in Vorbereitung. Die Disziplin, die die AICIS-Kategorisierung verlangt, reale Substanzidentität für jeden benannten Inhaltsstoff statt eines Handels- oder Farbtonnamens, ist dieselbe Disziplin, die die Einreichung in jedem Markt reibungslos macht.