从26种到80种香精过敏原:标签上发生了什么变化

如果你多年前就学过香精过敏原标签规则,之后再没有重新温习过,"26"这个数字很可能还牢牢刻在你脑子里,以为那就是需要核查的完整清单。对于任何在加拿大销售的人来说,这个数字很快就会变得严重过时,值得弄清楚具体发生了什么变化,以及这次跃升为什么在实践中感觉比实际情况更大。

旧规则:更短、更熟悉的清单

长期以来,香精过敏原披露规则一直围绕着大约26种指定物质展开,比如Limonene(柠檬烯)、Linalool(芳樟醇)、Citronellol(香茅醇)、Geraniol(香叶醇)、Eugenol(丁香酚)和Coumarin(香豆素),这些物质天然存在于种类繁多的精油和香精化合物中。如果你的香精或精油调和物中,这些物质中的任何一种超过了特定门槛,就需要在成分表上单独列出名称,而不能任其藏在"Parfum"或"Fragrance"(香精)这样的笼统标注之下。

这个最初的清单,就是加拿大目前正在推行的List 1(清单一),它将于2026年4月12日起在化妆品通报表和产品标签上同时强制生效。

扩展清单:List 2

紧随List 1之后,一份与更广泛的国际清单接轨的扩展过敏原清单,将于2026年8月1日起强制生效。这就是人们听到"80种过敏原"就联想到一整套全新、陌生的成分需要筛查的地方。实际上,这份扩展清单建立在同样的基础化学之上。许多新增物质,是配方师日常使用的同一批精油和香料化学品中本就存在的近亲化合物或伴生成分。这次扩展体现的是让过敏原披露与国际清单接轨的更广泛努力,而不是对"什么算过敏原"这一概念的彻底重新定义。

为什么即使你不是有意添加香精,这也与你有关

这一点常常让不少小批量制造者感到意外:你不需要刻意添加"香精过敏原",这条规则依然适用于你。这些物质天然存在于许多精油和植物提取物之中。薰衣草精油天然含有Linalool。柑橘类精油通常含有Limonene。如果你产品的香味完全来自精油调和物,而不是合成香精化合物,你仍然需要对这些过敏原进行筛查,因为它们是这些精油本身天然含有的成分,而不是你单独添加进去的东西。

决定是否需要披露的两个门槛

并不是任何可检测到的微量都会触发披露要求。这里有两个明确的门槛,适用哪一个取决于产品的使用方式:

产品类型	披露门槛
驻留型产品(乳液、精华、免洗护理品)	高于0.001%(10 ppm)
冲洗型产品(洁面产品、洗发水、香皂)	高于0.01%(100 ppm)

驻留型产品适用更严格、更低的门槛,这也合理,毕竟它们与皮肤接触的时间要比一分钟内就冲洗掉的产品长得多。如果任一清单中的过敏原,含量超过了适用于你产品类型的相关门槛,就必须在成分表上单独列出名称,而不能笼统归入一般的"香精"条目里。

这对你的时间线意味着什么

如果你现在正在配方或重新设计标签,务实的做法是围绕这两个日期一起规划,而不是把2026年4月12日当成终点线。一款在2026年6月上市、只考虑了List 1的产品,仅仅两个月后List 2强制生效时,就需要再做一次标签更新。虽然目前只强制要求List 1,但现在就把你的香精和精油成分对照两份清单一并筛查,效率要高得多,这样你的标签设计就不需要在年中再经历一轮修改。

把计算做对

要知道自己是高于还是低于门槛,你需要精油或香精调和物的确切成分构成,而不只是"里面好像有点柑橘"这种大致印象。香精公司通常能为调和香精提供过敏原申报。至于精油,过敏原含量会因植物来源、种植条件和萃取方法而不同,所以依赖公开的通用平均值,而不是供应商实际批次的数据,可能导致披露不足或过度披露。

当过敏原筛查是在不断扩张的产品目录中手动进行时,正是这种成分层面的细节最容易被遗漏。Cosmetic Comply会自动对照当前的过敏原门槛,筛查每个配方中的香精和精油成分,标记出任何接近驻留型或冲洗型分界线的情况,并将结果带入你的通报,让标签与申报在List 1和List 2先后生效的过程中始终保持同步。