驻留型与冲洗型产品之间的过敏原披露门槛差距

两款产品，同一种精油，配方中的百分比也相同。一款需要披露过敏原，另一款不需要。这不是搞错了，而是驻留型与冲洗型之间的差距，它绊倒的配方师比化妆品合规领域几乎任何其他门槛都多，因为人们很容易想当然地认为一个数字放之四海而皆准。

两个数字

在加拿大，香精过敏原披露根据产品的使用方式，在两个不同的浓度上被触发：

• 驻留型产品：高于0.001%(10 ppm)
• 冲洗型产品：高于0.01%(100 ppm)

这是十倍的差距。一款你整天留在皮肤上的身体乳液，其披露门槛比一款你在一分钟之内冲洗掉的洗发水低得多。同一种过敏原，同一套监管框架，对于很快就被冲走的产品，容许度是十倍。

为什么会有这个差距

这个逻辑遵循的是接触时间。一款驻留型的乳液、面霜或精华液会让过敏原与皮肤接触数小时，这意味着对敏感人群来说反应的可能性更高。而一款冲洗型产品，洗发水、沐浴露、洁面皂，与皮肤的接触很短暂，很快就会被冲入下水道。接触时间越短，通常意味着在给定浓度下的顾虑越小，这就是为什么冲洗型的门槛被设定得更高。

这意味着你不能在整条产品线上用一个统一的过敏原数字就算完事。一个既做驻留型身体黄油又做冲洗型沐浴露的品牌，需要为两者分别计算过敏原数值，即便它们共用同一种香精油。

用一个真实例子把两个数字都算一遍

假设你用的香精油，按重量计，其中Linalool占香精混合物的2%，而你在成品中把这种香精油的添加量定为1%。

成品中的Linalool浓度 = 2% x 1% = 0.02%，即200 ppm。

• 在驻留型产品中，门槛是10 ppm。你的200 ppm远高于此，需要披露。
• 在冲洗型产品中，门槛是100 ppm。你的200 ppm仍然高于此，所以这里同样需要披露。

现在假设你在一款冲洗型洗发水中把同一种香精油的添加量降到更低的0.3%。

Linalool浓度 = 2% x 0.3% = 0.006%，即60 ppm。

• 在冲洗型产品中，60 ppm低于100 ppm的门槛，这种特定过敏原不需要披露。
• 如果同样的0.3%添加量用在驻留型产品中，60 ppm仍然远高于驻留型10 ppm的门槛，需要披露。

同一种香精油，同样的添加百分比，仅仅因为产品类别不同，结果就完全不同。

一份参考表

情形	适用的门槛	实际要点
身体乳液、精华液、驻留型护发素	10 ppm(0.001%)驻留型	即便是微量的香精过敏原水平也常常会超过这个门槛
洗发水、沐浴露、冲洗型面膜	100 ppm(0.01%)冲洗型	在触发披露之前有更多余地
同时有两种类型的产品线	两个门槛，分别计算	永远不要假设一次计算能覆盖两款产品

需要记住的时间表

原始的香精过敏原名单，第一批，将于2026年4月12日起在CNF和标签上强制要求。与国际名单接轨的扩展名单，第二批，将于2026年8月1日起强制要求。一旦这些披露要求生效，上述两个门槛都适用，所以如果你现在正在配方或重新配方，值得今天就把这笔账算清楚，而不是等到截止日期临近才做。

针对自己配方的实际步骤

1. 在计算任何东西之前，先把每个SKU明确归类为驻留型或冲洗型，不要仅凭产品类别名称去猜
2. 从供应商那里获取你所用每一种香精和精油的完整过敏原成分明细，而不只是营销描述
3. 用每种过敏原在香精中的百分比，乘以该香精在成品配方中的使用比例，如果你用的是混合物中的供应商混合物，就要乘两次
4. 将结果与该具体产品使用方式所对应的正确门槛进行比较

如果你正在为一整条驻留型和冲洗型产品线做这项计算，想要有人再核对一遍这些运算，Cosmetic Comply会根据当前的过敏原门槛自动筛查成分表，为每款产品套用正确的驻留型或冲洗型数字，然后再由合规审核人员签字确认，这样运算就不会完全依赖你半夜搭建的一张电子表格。