无香型和无添加香精:对过敏原披露的影响

一位顾客发邮件问你的"无香型"乳液对她的香精过敏是否安全,你去查了配方,才发现自己其实并不确定"无香型"在监管意义上到底是什么意思,和顾客以为的意思是不是一回事。营销用语和配方现实之间的这道缝隙,恰恰是过敏原披露规则真正发挥作用的地方。

两种不同的说法,两种不同的配方

"无添加香精"通常意味着产品里根本没有添加任何香精成分。配方里没有列出Parfum或Perfume,也没有额外添加掩盖气味的香精。

"无香型"是另一回事。一款无香型产品往往确实含有少量香精,具体来说是一种掩香香精,以足够低的浓度添加,用来中和其他成分本身的基础气味(很多原料、油脂和活性成分都自带天然气味,厂商想把它盖掉),同时不让产品带上自己可察觉的香味。最终结果是,大多数人闻起来没什么味道,但配方里其实还是有一种在做中和工作的香精成分。

一旦把过敏原披露考虑进来,这个区别就变得非常重要,因为规则关心的是配方里实际有什么,而不是产品闻起来像什么。

为什么这对加拿大新阈值很重要

加拿大的香精过敏原披露规则正按既定时间表分阶段实施。清单一,也就是最初的香精过敏原清单,将于2026年4月12日起在CNF和标签上强制要求。清单二,一个与国际清单接轨的扩展清单,将于2026年8月1日起强制要求。披露触发点是基于浓度的:免洗类产品高于0.001%(10 ppm),冲洗类产品高于0.01%(100 ppm)。

一款"无香型"产品里用的掩香香精,仍然是一种香精成分,如果它含有常见的可申报过敏原,Limonene、Linalool、Citronellol、Geraniol、Eugenol、Coumarin等等,且浓度超过上述阈值,就需要像明显带香型的产品一样进行披露。"无香型"这个营销说法并不能豁免过敏原规则。它是关于感知气味的另一套说法,而监管方评估的配方本身,不会因为标签上关于气味的说法而有所不同。

天然成分让情况更复杂

这里更棘手的是,好几种常见的可申报过敏原不仅存在于合成香精化合物里,也天然存在于精油和植物提取物中。Linalool天然存在于薰衣草精油中。Limonene常见于柑橘油。Eugenol存在于丁香中。如果你的"无添加香精"产品出于功能性原因(比如抗氧化功效、护理功效)使用了某种植物提取物,而不是出于香味诉求,这种提取物仍然可能天然带有其中一种过敏原化合物,即便没有人是"为了香味"而添加它,浓度依然可能超过披露阈值。

也就是说,标签上的无添加香精声明和过敏原披露要求,又一次是两条独立的轨道。一款产品完全可以如实做到无添加香精(没有添加Parfum,没有掩香香精),却仍然需要过敏原披露,只要某个功能性植物成分恰好含有清单上的化合物且超过阈值。

一个实用对照

说法	含义	过敏原披露是否仍然适用
无添加香精	没有添加香精或掩香香精	仅当非香精成分(如植物提取物)天然含有超过阈值的清单过敏原时适用
无香型	添加了掩香香精以中和气味,没有可感知香味	如果掩香香精含有超过阈值的清单过敏原,适用
天然香型(精油配方)	香味来自精油,有明显气味	非常常见地适用,因为精油富含这些化合物

你实际应该检查配方里的什么

与其依赖无香型或无添加香精这类标签当作捷径,不如直接对照实际成分清单和过敏原阈值。对任何香精成分(包括掩香香精)或任何已知含有过敏原成分的植物提取物,你需要的是它在成品中的真实浓度,而不只是你添加的这种预混料或提取物本身的百分比,因为提取物本身的浓度,和过敏原在这个提取物里的浓度,是需要相乘才能得出结果的两个不同数字。

如果你正在处理一个含有几种精油或掩香香精的配方,不确定自己携带了哪些具名过敏原、浓度是多少,这正是Cosmetic Comply擅长做的逐一成分核查:把每种成分对应到INCI,并对照适用阈值进行筛查,这样在加拿大的截止日期临近时,你就不用为每一个SKU手动做这些计算。