Comment les caractéristiques de danger déterminent la catégorisation AICIS

Le réflexe avec AICIS est d'y penser de la même façon qu'une notification cosmétique : lister vos ingrédients, les vérifier par rapport à une liste, terminé. Ça ne fonctionne pas tout à fait ainsi, et le volet danger de la catégorisation est l'endroit où le cadre s'écarte le plus de ce à quoi les fabricants de cosmétiques sont habitués.

Ingrédients cosmétiques, cadre de produits chimiques industriels

AICIS réglemente les ingrédients cosmétiques comme des produits chimiques industriels, en utilisant un inventaire et un ensemble de catégories d'introduction plutôt qu'une notification par produit. Cela signifie que la même substance, disons un conservateur ou un filtre UV, est évaluée de la même façon que n'importe quel produit chimique industriel, avec les caractéristiques de danger comme facteur central aux côtés de facteurs d'exposition comme le volume.

Cela compte parce que deux ingrédients ayant la même fonction cosmétique, le même usage à peu près adjacent à l'INCI dans une formule, peuvent atterrir dans des catégories très différentes si leurs profils de danger sous-jacents diffèrent. Un émollient doux et bien caractérisé et un conservateur chimiquement réactif ne sont pas traités de la même façon simplement parce que les deux finissent dans une lotion.

Ce que signifient réellement les « caractéristiques de danger » ici

La classification de danger dans ce contexte porte sur les propriétés intrinsèques du produit chimique lui-même, indépendamment de la quantité que vous utilisez ou du produit dans lequel il se trouve. Les caractéristiques pertinentes incluent généralement :

• Si le produit chimique est déjà répertorié à l'inventaire avec des caractéristiques connues, ou s'il est nouveau et nécessite une évaluation
• La classification de danger toxicologique, y compris toute préoccupation connue pour la santé humaine
• La classification de danger environnemental
• Les propriétés physico-chimiques qui affectent la façon dont la substance se comporte et dont elle devrait être manipulée

Un produit chimique bien établi, déjà à l'inventaire, et ayant un profil de danger bénin va généralement se situer dans une catégorie à obligations moindres qu'un produit chimique nouveau présentant des signaux de danger, même à des volumes d'introduction similaires.

Le danger et l'exposition travaillent ensemble, pas séparément

C'est la partie qu'il est facile de trop simplifier. La catégorisation n'est pas « danger élevé égale catégorie élevée » de façon isolée. C'est le danger combiné à l'exposition, et l'exposition est façonnée par des éléments comme le volume d'introduction et la façon dont le produit chimique est réellement utilisé dans le produit fini. Un produit chimique avec de vrais signaux de danger mais une exposition très limitée et bien contrôlée peut se situer différemment que le même profil de danger à grande échelle.

Facteur d'entrée	Ce qu'il reflète
Classification de danger	Propriétés toxicologiques et environnementales intrinsèques
Statut d'inventaire	Si le produit chimique est connu et caractérisé, ou nouveau
Facteurs d'exposition	Volume d'introduction, mode d'utilisation, et comment le produit chimique atteint les personnes ou l'environnement
Catégorie résultante	Détermine quelles obligations s'appliquent à votre introduction

Où les fabricants de cosmétiques sont surpris

La surprise la plus courante consiste à présumer que parce qu'un ingrédient est commun et largement utilisé en cosmétique ailleurs, il doit automatiquement se trouver dans une catégorie AICIS à faibles obligations. C'est souvent vrai, mais pas automatiquement vrai, et ça vaut la peine de réellement vérifier plutôt que de présumer que la familiarité équivaut à une catégorisation de danger faible. Un conservateur qui est complètement standard dans les formules nord-américaines et européennes peut quand même porter des caractéristiques de danger qui le placent dans une catégorie avec plus d'exigences rattachées dans le cadre d'AICIS.

L'autre surprise courante concerne les substances actives plus nouvelles ou plus novatrices : les peptides, les nouvelles chimies de filtres UV, les extraits de plantes novateurs traités de façons inhabituelles. Ce sont exactement les ingrédients les plus susceptibles de manquer d'un historique établi à l'inventaire, ce qui les pousse vers des catégories exigeant plus d'évaluation avant l'introduction.

Une approche pratique

Si vous formulez pour le marché australien, il est utile de trier votre liste d'ingrédients en deux catégories tôt : les substances bien établies avec un long historique d'utilisation et des caractéristiques de danger connues, et les substances plus nouvelles ou moins courantes. C'est dans la deuxième catégorie que vous voulez passer votre temps de diligence raisonnable, en vérifiant le statut d'inventaire et la classification de danger avant d'engager une formule sur ce marché, plutôt que de découvrir une surprise de catégorisation après avoir déjà construit l'emballage et le marketing autour d'une formule précise.

Cosmetic Comply gère actuellement les notifications canadiennes de bout en bout, avec l'Australie parmi les marchés sur la feuille de route. La rigueur au niveau de l'ingrédient que récompense AICIS, soit savoir exactement ce qui se trouve dans votre formule, où cela correspond sur les inventaires chimiques établis, et à quelle concentration réelle, est la même rigueur qui rend le processus de dépôt de n'importe quel marché plus fluide, donc ça vaut la peine de bâtir cette habitude dans votre processus de formulation peu importe le marché où vous notifiez en premier.