化妆品标签上香精(Parfum)该如何标注

多年来,成分表上的"Parfum"一直像一个上了锁的盒子。大家都知道里面装着某种香精配方,但除了供应商之外没有人需要说明具体是什么,这一直被认为没问题。但情况不会一直这样下去了。加拿大的过敏原披露规则,正在一次一种过敏原地把这个盒子撬开。

"Parfum"为什么会作为一个合并标注的名称存在

香精配方通常是由几十种芳香化合物组成的专有调配方案,而INCI惯例长期以来都允许供应商用"Parfum"或"Fragrance"这样一个统一名称来标注整个混合物,而不必逐一披露每一个具体成分。这是为了保护真正具有专有性的调香工作,也正因如此,你会看到气味天差地别的各种产品,成分表末尾都同样写着"Parfum"。

这样做的代价一直都是:对香精敏感或过敏的消费者,单看标签根本无法得知里面究竟含有哪些具体的芳香化合物。

加拿大正在发生的变化

加拿大的香精过敏原披露规则,打开了这个合并标注盒子的一部分。这里有两批过敏原清单,分别对应两个不同的强制实施日期:

• 第一批清单(List 1),也就是最初的香精过敏原清单,从2026年4月12日起,在CNF和标签上都必须强制披露。
• 第二批清单(List 2),是与国际过敏原清单接轨的扩展清单,从2026年8月1日起强制披露。

触发单独披露的条件取决于浓度和产品类型:在驻留型产品中超过0.001%(10ppm),在冲洗型产品中超过0.01%(100ppm)。低于这些阈值,过敏原仍然可以留在"Parfum"这个合并名称里,无需单独披露。高于阈值,就必须在CNF和标签上分别单独列名。

这些清单上常见的过敏原包括Limonene(柠檬烯)、Linalool(芳樟醇)、Citronellol(香茅醇)、Geraniol(香叶醇)、Eugenol(丁香酚)和Coumarin(香豆素),它们都天然存在于多种精油当中,这正是为什么这项规则对天然或"纯净"配方的影响,不亚于对合成香精调配方案的影响。

今后你的标签实际会是什么样子

实际操作中,你的成分表将开始承担双重功能。"Parfum"仍然会合并标注专有香精调配方案的大部分成分,但紧挨着它,会以INCI名称单独列出的,是第一批清单(以及日后第二批清单)中,凡是达到你这款具体产品披露阈值的那些过敏原。

以一款使用薰衣草为主香精调配方案的驻留型乳液为例,简化后大致如下:

成分(INCI)	标注方式	原因
Aqua	单独列出	基础成分,与香精无关
Parfum	合并标注	专有调配方案,非过敏原成分
Linalool(芳樟醇)	单独列出	过敏原,超过驻留型产品10ppm阈值
Limonene(柠檬烯)	单独列出	过敏原,超过驻留型产品10ppm阈值
Citronellol(香茅醇)	合并在Parfum中	存在,但低于披露阈值

请注意,并非调配方案中的每一种过敏原都一定会被单独拉出来标注,只有那些超过你这类产品浓度阈值的才会。这意味着同一种精油调配方案,在驻留型面霜和冲洗型沐浴露上,可能需要不同的披露方式,因为不同产品类别的阈值是不一样的。

大多数人会跳过的一步:搞清楚调配方案里到底有什么

很多使用成品香精油的生产商,恰恰卡在这一步。如果你的供应商卖给你一款香精调配方案,却没有提供完整的成分拆解,你就无法判断里面含有哪些过敏原、浓度是多少,也就无法准确完成两个阈值的核查。在你认定自己的调配方案不含清单上的过敏原之前,先向香精供应商索取完整的成分披露,而不仅仅是一份安全数据表摘要。

还要记住,供应商的调配方案需要经过数学换算才能展开:用过敏原在调配方案中所占的百分比,乘以该调配方案在你成品中的使用量,才能得到用来对照阈值的真实浓度。举例来说,一款在你乳液中使用比例为1%的香精油,其调配方案本身含有2%的芳樟醇,换算下来成品中芳樟醇的浓度就是0.02%,这已经远远超过驻留型产品10ppm的触发阈值。

提前应对这两个截止日期

如果你正在调配任何含有精油或香精油、并计划销往加拿大的产品,不要等到2026年4月才去搞清楚自己在第一批清单上的风险暴露,也不要以为整个2026年都还有时间才需要考虑第二批清单,毕竟8月离4月并不远。现在就把你的香精成分对照这两份清单逐一核查,趁你还有时间,在发现某个成分会造成标签麻烦时及时调整配方。

Cosmetic Comply的成分对应功能,正是处理这种成分层级拆解的工具,能把供应商的调配方案展开成各自独立的INCI条目,并把真实浓度一路带入计算,这正是你在两个过敏原清单的截止日期到来之前,需要打好的基础工作。