كيف يؤثر بروتوكول ناغويا على صادرات المكونات التجميلية الطبيعية

إذا كان تسويقك يعتمد بشدة على "المُحصّد بريا"، أو "المُجنى تقليديا"، أو قصة أصل معينة مرتبطة بنبتة من بلد معين، فهناك طبقة امتثال كامنة تحت هذه القصة لا علاقة لها بتبليغ مستحضرك التجميلي، وكل العلاقة بمصدر تلك النبتة.

ما الذي يحكمه بروتوكول ناغويا فعليا

بروتوكول ناغويا إطار دولي مبني على الوصول وتقاسم المنافع، وفكرته أنه حين تصل شركة إلى موارد وراثية (وهو ما يمكن أن يشمل عمليا النباتات ومستخلصاتها) من بلد ما، وخصوصا حين يعتمد ذلك الوصول على معرفة تقليدية مرتبطة بمجتمع أصلي أو محلي، ينبغي أن تعود بعض المنفعة من استخدام ذلك المورد إلى بلد أو مجتمع المنشأ. هذا منفصل تماما عن متطلبات تبليغ مستحضرات التجميل مثل تقديم CNF أو CPNP. الأمر يتعلق بسلسلة المصادر، لا بسلامة التركيبة النهائية.

بالنسبة لصانعي مستحضرات التجميل والصابون، يصبح هذا ذا صلة في اللحظة التي تتضمن فيها تركيبة مكونا نباتيا مصدره بلد طرف في البروتوكول، خصوصا إن كان ذلك المكوّن مرتبطا باستخدام تقليدي موثّق لمجتمع محلي، فزيت الأرغان من المغرب، وبعض أصناف الشيا الأفريقية، أو مستخلصات نباتية استُخدمت تاريخيا من قِبل مجموعات أصلية معينة أمثلة شائعة تُذكر في الصناعة.

لماذا يحتاج المصدّرون تحديدا إلى الانتباه

قد يكون لدى علامة محلية تستورد مادة نباتية من سلسلة إمداد تجارية معتادة في بلدها تعرض مباشر أقل هنا. لكن بمجرد أن تُصدّر تركيبة مبنية على مكوّن نباتي إلى أسواق متعددة، غالبا ما تعبر أيضا إلى ولايات قضائية تأخذ الامتثال للوصول وتقاسم المنافع على محمل الجد كجزء من قانونها البيئي أو قانون التنوع الحيوي الخاص بها، منفصلا عن جهتها التنظيمية لمستحضرات التجميل. الجهة التنظيمية التي تفحص تبليغك التجميلي ليست عموما نفس الهيئة التي قد تسأل عن الامتثال لبروتوكول ناغويا، لكن الالتزامين قد ينطبقان معا على نفس المكوّن في نفس التركيبة.

أسئلة عملية تستحق طرحها على مورديك

1. أين حُصد هذا المادة الخام أو مصدرها فعليا، وبموجب أي تصريح أو اتفاق؟ المورّد الذي لا يستطيع الإجابة عن هذا بوضوح إشارة للتعمق أكثر، ليس بالضرورة سببا لإنهاء التعامل، لكنه يستحق التوثيق.
2. هل هناك اتفاق تقاسم منافع قائم لهذا المكوّن، وهل يستطيع المورّد تقديم أي مستندات تؤكده؟
3. هل يعتمد المكوّن على معرفة تقليدية موثّقة من مجتمع معين، وإن كان كذلك، هل رُوعي ذلك في ترتيب المصادر؟
4. هل نفّذ بلد منشأ المورّد تشريعه المحلي الخاص لتقاسم المنافع الذي يضيف متطلبات تتجاوز البروتوكول نفسه؟ يختلف التنفيذ اختلافا كبيرا حسب البلد، لذا هذا يستحق التحقق المباشر بدلا من افتراض قواعد موحّدة.

هذه مسألة مصدر وتوثيق، لا حقل تبليغ

لا يظهر أي من هذا كبند في استمارة تبليغ مستحضر تجميلي، أو تقديم CPNP، أو فئة إدخال AICIS. إنه يعيش في عقود موردينك، وسجلات العناية الواجبة لديك، وربما في مستندات تصديرك حسب قوانين بلد الوجهة الخاصة به. لكن علامة تبني هويتها بالكامل حول مكوّن نباتي مصدره أخلاقي واستخدامه تقليدي دون التحقق من هذه الطبقة تحمل مخاطرة سمعية وقانونية حقيقية لا علاقة لها بما إذا كان المكوّن متوافقا مع قائمة الحظر أو مُعلَنا بشكل صحيح باسم INCI.

موقف بداية معقول

لست بحاجة إلى أن تصبح خبيرا في قانون التنوع الحيوي الدولي لبيع صابون بزبدة الشيا. لكن إن كانت قصة علامتك تعتمد على الأصل، أو التقاليد، أو ممارسة حصاد مجتمع معين، فمن المفيد أن تُجري على الأقل محادثة موثّقة واحدة مع مورّدك حول من أين تأتي المادة وما إذا كان ينطبق أي ترتيب للوصول أو تقاسم المنافع، والاحتفاظ بسجل لتلك المحادثة. إن كبرت أحجام تصديرك أو قصتك، فتلك هي النقطة لجلب خبير متخصص في الامتثال لتقاسم المنافع أو التجارة بدلا من التخمين.

أين يقع هذا إلى جانب عملك التنظيمي الآخر

العناية الواجبة بالمصادر وتبليغ مستحضرات التجميل مساران مختلفان يتقاطعان مصادفة على نفس المكوّن. تصويب CNF أو CPNP أو تقديم AICIS لا يُبرئك من التزامات ناغويا، والعكس صحيح. تركّز Cosmetic Comply على جانب التبليغ، بمطابقة مكونات تركيبتك مع أسماء INCI وأرقام CAS وفحصها مقابل القوائم المقيَّدة لكل سوق، وهو جزء ضروري من الصورة لكنه ليس بديلا عن العناية الواجبة بالمصادر للمكونات ذات القصة الأصلية المعتدّ بها خلفها.