Wie sich das Nagoya-Protokoll auf den Export von Naturkosmetik auswirkt

Wenn sich Ihr Marketing stark auf „wildgesammelt", „traditionell geerntet" oder eine bestimmte Herkunftsgeschichte zu einer Pflanze aus einem bestimmten Land stützt, liegt unter dieser Geschichte eine Compliance-Ebene, die nichts mit Ihrer kosmetischen Notifizierung zu tun hat, aber alles damit, woher diese Pflanze stammt.

Was das Nagoya-Protokoll tatsächlich regelt

Das Nagoya-Protokoll ist ein internationaler Rahmen, der um Access and Benefit-Sharing (Zugang und Vorteilsausgleich) herum aufgebaut ist, die Idee, dass, wenn ein Unternehmen genetische Ressourcen (was in der Praxis Pflanzen und ihre Extrakte einschließen kann) aus einem Land nutzt, und besonders wenn dieser Zugang auf damit verbundenem traditionellem Wissen einer indigenen oder lokalen Gemeinschaft beruht, ein Teil des Nutzens aus der Verwendung dieser Ressource an das Herkunftsland oder die Herkunftsgemeinschaft zurückfließen sollte. Das steht völlig getrennt von Anforderungen zur kosmetischen Notifizierung wie einer CNF- oder CPNP-Einreichung. Es geht um die Beschaffungskette, nicht um die Sicherheit der fertigen Formel.

Für Kosmetik- und Seifenherstellerinnen wird das relevant, sobald eine Formel einen botanischen Inhaltsstoff enthält, der aus einem Land bezogen wird, das Vertragspartei des Protokolls ist, besonders wenn dieser Inhaltsstoff mit dokumentierter traditioneller Nutzung durch eine lokale Gemeinschaft verbunden ist. Arganöl aus Marokko, bestimmte afrikanische Shea-Varietäten oder Pflanzenextrakte, die historisch von bestimmten indigenen Gruppen genutzt wurden, sind in der Branche häufig genannte Beispiele.

Warum besonders Exporteure aufpassen müssen

Eine inländische Marke, die einen botanischen Stoff aus der üblichen kommerziellen Lieferkette des eigenen Landes bezieht, ist hier möglicherweise weniger direkt betroffen. Aber sobald Sie eine um einen botanischen Inhaltsstoff aufgebaute Formel in mehrere Märkte exportieren, betreten Sie oft auch Rechtsräume, die Access-and-Benefit-Sharing-Compliance als Teil ihres eigenen Umwelt- oder Biodiversitätsrechts ernst nehmen, getrennt von ihrer Kosmetikbehörde. Eine Behörde, die Ihre kosmetische Notifizierung prüft, ist in der Regel nicht dieselbe Stelle, die nach Nagoya-Compliance fragen würde, aber beide Pflichten können gleichzeitig für denselben Inhaltsstoff in derselben Formel gelten.

Praktische Fragen, die es sich lohnt, Ihren Lieferanten zu stellen

1. Wo wurde dieser Rohstoff tatsächlich geerntet oder beschafft, und unter welcher Genehmigung oder Vereinbarung? Ein Lieferant, der das nicht klar beantworten kann, ist ein Signal, genauer nachzuhaken, nicht unbedingt ein Ausschlusskriterium, aber eine Dokumentation wert.
2. Gibt es für diesen Inhaltsstoff eine Vereinbarung zum Vorteilsausgleich, und kann der Lieferant eine Dokumentation dazu vorlegen?
3. Beruht der Inhaltsstoff auf dokumentiertem traditionellem Wissen einer bestimmten Gemeinschaft, und falls ja, wurde das in der Beschaffungsvereinbarung berücksichtigt?
4. Hat das Herkunftsland des Lieferanten eigene nationale ABS-Gesetze umgesetzt, die zusätzliche Anforderungen über das Protokoll selbst hinaus schaffen? Die Umsetzung variiert von Land zu Land erheblich, weshalb sich eine direkte Überprüfung lohnt, statt einheitliche Regeln anzunehmen.

Das ist eine Frage der Beschaffung und Dokumentation, kein Notifizierungsfeld

Nichts davon erscheint als Posten auf einem Cosmetic Notification Form, einer CPNP-Einreichung oder einer AICIS-Einführungskategorie. Es lebt in Ihren Lieferantenverträgen, Ihren Sorgfaltspflicht-Unterlagen und je nach den Gesetzen des Zielandes möglicherweise in Ihrer Exportdokumentation. Aber eine Marke, die ihre gesamte Identität um einen ethisch beschafften, traditionell genutzten botanischen Inhaltsstoff herum aufbaut und diese Ebene nicht geprüft hat, trägt ein echtes Reputations- und Rechtsrisiko, das nichts damit zu tun hat, ob der Inhaltsstoff Hotlist-konform oder korrekt nach INCI-Namen deklariert ist.

Eine vernünftige Ausgangshaltung

Sie müssen keine Expertin für internationales Biodiversitätsrecht werden, um eine Sheabutter-Seife zu verkaufen. Aber wenn sich Ihre Markengeschichte auf Herkunft, Tradition oder die Erntepraxis einer bestimmten Gemeinschaft stützt, lohnt es sich, mindestens ein dokumentiertes Gespräch mit Ihrem Lieferanten darüber zu führen, woher das Material stammt und ob eine Vereinbarung zu Zugang oder Vorteilsausgleich gilt, und dieses Gespräch festzuhalten. Werden Ihre Exportmengen oder Ihre Geschichte größer, ist das der Punkt, an dem Sie jemanden mit spezifischer ABS- oder Handels-Compliance-Expertise hinzuziehen sollten, statt zu raten.

Wo das neben Ihrer übrigen Compliance-Arbeit steht

Sorgfaltspflicht bei der Beschaffung und kosmetische Notifizierung sind zwei verschiedene Spuren, die zufällig beim selben Inhaltsstoff zusammenlaufen. Ihre CNF-, CPNP- oder AICIS-Einreichung korrekt hinzubekommen entbindet Sie nicht von Nagoya-Pflichten, und umgekehrt genauso wenig. Cosmetic Comply konzentriert sich auf die Seite der Notifizierung, gleicht die Inhaltsstoffe Ihrer Formel mit INCI-Namen und CAS-Nummern ab und prüft sie gegen die Beschränkungslisten jedes Marktes, ein notwendiger Teil des Gesamtbilds, aber kein Ersatz für die Sorgfaltspflicht bei der Beschaffung von Inhaltsstoffen mit einer bedeutsamen Herkunftsgeschichte dahinter.