加拿大Hotlist与英国、欧盟清单的对比

要向不止一个国家销售，就意味着脑子里得同时装着不止一份受限成分清单，而这些清单并不会像你希望的那样整齐对齐。一位花了一年时间围绕加拿大化妆品成分Hotlist调整配方的制作者，当同一份配方被拿去核对英国或欧盟的对应限制时，仍然可能收到一个不太愉快的意外。

目标相同，文件不同

加拿大的Hotlist列出了在加拿大销售的化妆品中禁止或限制使用的物质。欧盟对应的版本是(EC) No 1223/2009号法规的附件III，列出了只能在特定浓度限量、产品类型限制或必要警示语条件下才允许使用的物质，此外还有分别针对完全禁用物质，以及许可着色剂、防腐剂和紫外线过滤剂的其他附件。脱欧之后，英国维持着自己版本的这些清单，通过OPSS Submit化妆品产品通知服务进行核查，而不是欧盟的CPNP。

这三份清单没有一份是逐行照抄另一份写出来的。它们之间有大量重叠，因为针对经过充分研究的物质，各监管机构背后的安全科学往往是相似的，但具体的浓度上限、适用的产品类别，以及被纳入清单的物质，可能各不相同。某种物质在加拿大的上限，在欧盟可能是另一个数值，或者在某个司法管辖区专门针对驻留型产品有更严格的限制，而在其他地方对冲洗型产品的处理则相对宽松。

为什么这会让制作者措手不及

最常见的失误模式是这样的：制作者在加拿大申报了一款配方，拿到了CN编号，后来决定用完全相同的配方拓展到英国或欧盟市场，想当然地认为既然加拿大卫生部觉得没问题，其他监管机构也一定没问题。有时候确实如此。有时候并非如此，这个落差只有在英国或欧盟的合规核查发现某个浓度完全符合Hotlist、却超过了附件III上限时才会浮现，反过来也一样，某种加拿大限制更严格的成分，在别处的余地反而更大。

值得为自己的成分建立一个通用对比结构

与其去记具体数字，因为这些数字会随着清单更新而变化，不如在敲定面向多市场的配方之前，为自己建一张简单的逐成分对比表：

成分（INCI）	加拿大Hotlist状态	英国清单状态	欧盟附件III状态
示例防腐剂	受限，标注了浓度上限	核查现行的OPSS参照清单	核查现行附件III条目
示例着色剂	在规定水平内允许使用	核查现行英国清单	核查现行欧盟着色剂附件
示例紫外线过滤剂	若属防晒品则另行监管	核查现行英国清单	核查现行欧盟紫外线过滤剂附件

这项练习的重点不在于今天就把数字都记下来，因为这三份清单都会定期修订，重点在于养成一个习惯：核查每个目标市场的现行来源，而不是想当然地认为加拿大的答案能自动套用到别处。

这些清单容易出现分歧的地方

有几种模式经常出现，值得留意：

• 香精致敏原披露门槛在这三个司法管辖区都以某种形式存在，但具体物质清单和推行时间表各不相同，因此一款符合加拿大清单一时间表的配方，并不会自动与英国或欧盟目前的要求对齐。
• 植物提取物和精油成分的处理方式不太一致，因为天然的变异性让统一限量更难制定，不同监管机构在究竟要明确点名哪些成分上也做出了不同的判断。
• 较新的防腐体系有时会先被一个司法管辖区列入受限清单，很久之后另一个才跟上，纯粹是因为各监管机构的审查时间不同步。

面向多市场配方的可行做法

如果你打算做一款配方同时销往加拿大、英国和欧盟，在敲定配方之前，先对照这三份现行清单逐一核查每一种成分，如果你希望一份配方能在所有市场无需调整就通过，就倾向于采用三者之中最保守的限量。如果某种成分在你的配方中承担着足够重要的作用，你不想为了迁就它而妥协浓度，维护一个针对特定市场的独立配方版本，可能会比强行让一份配方满足所有地方最严格的规则要更简单。

Cosmetic Comply的加拿大申报通道现已上线，会用置信度评分对照Hotlist筛查你的成分，然后再由真人审核员核对结果，美国、欧盟和澳大利亚的支持也在筹备中。如果你正在规划多市场上市，现在就值得想清楚，你打算如何让每个市场的成分核查各自独立进行，而不是想当然地认为一次核准能覆盖所有市场。