MoCRA与加州65号提案是各自独立的义务
完成MoCRA通报并不能满足加州65号提案的警示要求。销往加州的美国卖家两者都要面对。
一位厂商按照MoCRA完成了工厂注册和产品列名,松了一口气,觉得联邦这一关总算过了,结果六个月后收到一封65号提案的警示函,怎么也想不明白这两件事怎么能同时成立。两件事之所以能同时成立,是因为它们回答的根本就是两个完全不同的问题。
MoCRA实际要求什么
MoCRA,即2022年通过的《化妆品监管现代化法案》(Modernization of Cosmetics Regulation Act),是一套联邦框架。它要求向FDA完成工厂注册和产品列名,指定一名责任人,为产品提供安全依据,并记录不良反应事件。部分小型企业符合豁免注册和列名要求的条件,不过豁免标准相当具体,值得实际核实你的企业是否真正符合条件,而不是想当然地认为符合。
MoCRA关注的是对整个化妆品行业的联邦层面监督:谁在生产什么、其背后是否有真实的安全依据、不良反应事件是否得到追踪和报告。它对州一级的消费者警示要求只字未提,因为这本来就不是它的职责所在。
65号提案实际要求什么
加州的65号提案建立在完全不同的前提之上。它要求在让加州居民接触到该州列为已知致癌或致生殖损害的化学品之前,必须给出“清晰合理的警示”,前提是你的产品中这些化学品的含量超过相关水平。这根本不是一套产品注册制度,而是一项与产品中可能存在的特定列名化学品挂钩的警示义务,只要你的产品销往加州,无论你的企业设在哪里,都会被触发。
65号提案所涵盖的化学品清单,以及警示语言和标注位置的要求,是与FDA相关的一切完全独立地维护和执行的。一款产品即便已经按MoCRA完美完成注册和列名,安全档案也完全站得住脚,只要它含有超过触发水平的列名化学品,并且销售给加州消费者,仍然需要65号提案警示。
为何“我已经完成了联邦这一关”并不够
常见的错误,是把合规当作一份单一清单,以为完成联邦这一步就万事大吉。实际上,美国化妆品合规是分层的:
| 要求 | 适用范围 | 核查内容 |
|---|---|---|
| MoCRA | 联邦层面,覆盖全美销售 | 工厂注册、产品列名、安全依据、不良反应追踪 |
| 65号提案 | 仅限加利福尼亚州 | 针对超过触发水平的列名化学品的警示要求 |
| 各州化妆品规则(因州而异) | 州级 | MoCRA和65号提案之外的额外州级要求 |
一个面向全美销售的品牌,需要在任何地方都满足MoCRA的要求,而且只要有产品会触达加州消费者(对大多数在线卖家来说确实如此),还需要单独把每一款配方对照65号提案清单核查一遍。这两者不是通往同一合规终点的两条可选路径,对绝大多数美国化妆品卖家而言,二者是并行的、都必须满足的要求。
这对你的成分清单意味着什么
实际的重叠点在于你的成分。你用于MoCRA安全依据的同一份成分清单,也是你需要单独拿去对照65号提案化学品清单核查的清单。这意味着:
- 保持一份准确、最新的成分清单,注明真实浓度,而不只是商品名,因为65号提案的筛查依赖于确切知道产品里含有什么、含量是多少
- 定期把配方对照65号提案清单重新核查,因为加州会不断更新该清单,去年通过核查的配方并不代表永远合规
- 不要假定某成分不在任何联邦限用清单上,就意味着它也不在65号提案清单上。这两份清单由不同机构按不同标准维护
实用的应对方式
把MoCRA和65号提案当作两条各自都需要关注的独立合规轨道,而不是一件事的两个名字。如果你的产品销往加州(大多数面向美国的电商品牌实际上都是如此),要专门预留时间,把你的配方对照65号提案清单核查一遍,这项工作独立于你已经完成的任何联邦工作。
Cosmetic Comply的美国业务与欧盟、澳大利亚一同列入路线图,加拿大业务已经上线。支撑这些体系运作的成分映射工作,也就是正确的INCI名称、CAS号,以及扣除供应商预混料后的真实浓度,正是让对照任何清单(无论联邦还是州级)核查变得更快、更少出错的基础,这一点无论你先要解决哪一项具体的美国要求,都同样重要。
把你的成分清单发给我们,剩下的交给我们
只需填写一份简短的信息表即可开始。我们会将每一项成分与目标市场的禁用及限用清单逐一核对,随后为你提交通报,并给你一个可查询的编号。
开始申报继续阅读
提交Cosmetics Direct时应避免的常见错误
一份排查清单,列出导致MoCRA产品列表被拒或失准的常见错误,以及每一种错误的解决办法。
香精过敏原标示与2026年4月12日名单
从2026年4月12日起,加拿大香精过敏原披露第一批名单(List 1)对你的CNF和标签意味着什么,以及现在该如何检查你的配方。
如何在同一设施下登记多个产品
在MoCRA框架下管理不断增长的产品目录、避免重复劳动、又不弄丢设施编号的实用工作流程。
贴牌品牌与MoCRA合规责任归属
通过一个贴牌案例,厘清在转售现成配方时,谁在MoCRA框架下是法律意义上的责任人。