彩妆产品:MoCRA加上色素添加剂规则
MoCRA的注册和列名规则,如何与FDA另行设立的色素添加剂审批要求叠加在一起,共同适用于彩妆制造商。
彩妆制造商往往会遇到一个护肤品和香水从业者大多能避开的特定困惑点:色素添加剂在美国是一套独立的监管体系,与MoCRA并列,而不是包含在MoCRA之内。你可以在MoCRA这一边把所有事都做对,注册设施、列名产品、指定责任人,可如果你眼影里的颜料本身从一开始就没有被批准用于该用途,你依然会有问题。
两套体系,一个产品
MoCRA(《化妆品监管现代化法案》),于2022年通过,是更新、更宽泛的框架,涵盖设施注册、产品列名、安全性证明,以及化妆品整体的不良事件记录保存。它适用于你的口红或眼影,和适用于身体乳或洗发水完全一样。部分小企业在注册和列名这两项上具体豁免,不过安全性证明的期望仍然贯穿整个框架之下。
色素添加剂则由另一套独立体系管理,也就是FDA自己历史悠久的审批系统,这套系统比MoCRA早了几十年。美国化妆品中使用的每一种色素添加剂,都需要针对该具体用途获得批准,很多着色剂在某些用途上获批,在另一些用途上却没有。一种被批准用于眼部周围的颜料,并不会自动获准用于唇部产品,反之亦然,因为摄入风险和眼周敏感性是分开评估的。
为什么这一点对彩妆产品特别容易踩坑
洗发水或保湿霜配方,即使用到着色剂,一般也就一两种,大多是顾客几乎注意不到的美观色调。彩妆产品线则完全依赖颜料生存,一块眼影盘或一支口红里常常叠加了多种着色剂,有时一个SKU里就有六到八种不同的色素添加剂。每一种都需要针对你所投放的具体产品类别单独核查审批情况。
这意味着,彩妆品牌的成分审查,其覆盖面确实比大多数其他化妆品类别都要大,这并不是因为MoCRA对彩妆产品另眼相待,而是因为色素添加剂审批本身就是逐成分、逐类别进行的。
实际操作中是什么样
彩妆配方师经常遇到的几种情形:
- 一种在各化妆品类别中普遍获批的云母基闪光粉,在你整条产品线中使用的风险通常较低。
- 一种获批用于外用、但被限制不得用于唇部或眼部产品的特定色淀颜料,需要针对你实际打算使用的确切位置来核查,而不只是看它是否在某处获批过。
- 化妆品中使用的亮片和其他装饰性颗粒物,在粒径和材料安全方面有自己单独的审查,与标准色素添加剂审批再次分开。
- 在另一个市场(比如欧盟)获批的着色剂,并不会自动在美国获批。色素添加剂审批是按司法管辖区分别进行的,就像成分限制通常也是如此,在别处获得放行,并不能说明它在美国的状态如何。
为彩妆产品线搭建合规清单
如果你在经营一个彩妆品牌,你的合规清单实际上应该有两条平行的轨道,而不是一条:
- MoCRA轨道:设施注册(除非豁免)、产品列名、指定责任人、备案安全性证明,以及建立不良事件记录保存流程。
- 色素添加剂轨道:核查每款产品中的每种着色剂,针对该具体产品类别的现行FDA审批状态逐一核实,而不只是笼统地看它是否获批。
缺了任何一条轨道,都会留下缺口。一条注册和列名都完美无缺的产品线,只要有一个SKU用了未获批的着色剂,依然是个问题;而一套采购精良、全部获批的颜料组合,本身也无法单独满足你的MoCRA义务。
| 要求 | 来源 | 涵盖内容 |
|---|---|---|
| 设施注册 | MoCRA | 产品在哪里生产 |
| 产品列名 | MoCRA | 存在哪些产品及其成分 |
| 责任人 | MoCRA | FDA联系谁,谁为安全性负责 |
| 安全性证明 | MoCRA | 证明成品安全的证据 |
| 色素添加剂审批 | FDA另行设立的色素添加剂规则 | 每种特定颜料是否获准用于该特定用途 |
Cosmetic Comply目前的成分对照和核查工作,是围绕加拿大的CNF和Hotlist体系搭建的,美国、欧盟和澳大利亚版本正在筹备中。对于跨市场运营的彩妆品牌来说,现在就保持一份干净、文档齐全、INCI名称和CAS编号准确的成分清单,正是打好基础的工作,这会让日后任何市场的成分审查,包括美国的色素添加剂核查,在你准备正式核实每种着色剂审批状态时,进行得更快、更少出错。
把你的成分清单发给我们,剩下的交给我们
只需填写一份简短的信息表即可开始。我们会将每一项成分与目标市场的禁用及限用清单逐一核对,随后为你提交通报,并给你一个可查询的编号。
开始申报继续阅读
提交Cosmetics Direct时应避免的常见错误
一份排查清单,列出导致MoCRA产品列表被拒或失准的常见错误,以及每一种错误的解决办法。
香精过敏原标示与2026年4月12日名单
从2026年4月12日起,加拿大香精过敏原披露第一批名单(List 1)对你的CNF和标签意味着什么,以及现在该如何检查你的配方。
如何在同一设施下登记多个产品
在MoCRA框架下管理不断增长的产品目录、避免重复劳动、又不弄丢设施编号的实用工作流程。
贴牌品牌与MoCRA合规责任归属
通过一个贴牌案例,厘清在转售现成配方时,谁在MoCRA框架下是法律意义上的责任人。