1%这条线，以及为什么在它以下排序就不再重要

有没有注意过，配料表的开头总是排得很有条理，先是水，然后是某种大用量的表面活性剂或润肤剂，可到了接近末尾的一小群成分那里，排列顺序看起来几乎是随意的？这不是标签排版偷懒。这正是1%规则在发挥它本该发挥的作用。

用大白话说清这条规则

化妆品配料表通常要求，浓度高于1%的成分必须按浓度从高到低降序排列。对配方贡献最大的成分，通常是水，排在最前面，之后的每一种成分都应该体现出浓度的实际递减，至少在所有高于1%这条门槛的成分之间是如此。

一旦浓度跌破1%，这条严格的排序要求就放宽了。低于1%的成分之间，可以按任意顺序排列。这就是为什么配料表末尾那些成分，比如少量防腐剂、香精成分、微量提取物或着色剂，读起来的顺序常常和谁的含量略高谁的含量略低对不上号。

为什么会有这条规则

这背后的逻辑，是要让消费者对自己主要在摄入什么有一个真正有用的概念，同时又不要求在极低浓度下做到那种实际意义不大的标签精确度。知道A成分是0.3%、B成分是0.25%，对消费者来说没有多大意义，但知道配方基础是70%的水加15%的某种油，则确实很有意义。1%这条线，是划分这种区别的一个合理位置。

这条分界线在你的配方里到底落在哪

这正是配方师有时会栽跟头的地方，问题不在于理解这条规则本身，而在于一旦把成分放进一个真实配方，要准确找出1%究竟落在哪里。光看配方本身并不总是一目了然，尤其是一旦涉及供应商复配原料。

以一款简单的乳液为例：

成分（INCI）	浓度	高于还是低于1%
Aqua	68%	高于
Caprylic/Capric Triglyceride	12%	高于
Glycerin	5%	高于
Cetearyl Alcohol	4%	高于
乳化剂复配物（见下文）	3%	高于（作为复配物计）
Phenoxyethanol	0.9%	低于
Fragrance	0.7%	低于
Panthenol	0.5%	低于
Tocopherol	0.2%	低于

从Aqua一直到乳化剂复配物，都需要严格按降序排列。Phenoxyethanol到Tocopherol这几项，由于都低于1%，彼此之间可以任意排列。

供应商复配物让这条线的落点变得复杂

这正是让人容易踩坑的地方。如果配方中那个占3%的"乳化剂复配物"本身就是一个混合物，比如它是40%的一种乳化剂和60%的另一种乳化剂，你需要先把它展开成真实成分，才能正确确定每一种成分在排序中的位置。用成分占比乘以该复配物在配方中的使用量：3%乘以0.40，得到第一种乳化剂的1.2%；3%乘以0.60，得到第二种乳化剂的1.8%。在这个例子里，两者恰好仍然都高于1%这条线，但这并不总是成立。设想一个恰好占配方1%的复配物，按内部70/30的比例拆分，会产生一种成分为0.7%、另一种为0.3%，两者都低于门槛，尽管这个复配物作为一个整体看起来本应该落在这条线以上。

这正是为什么"按商品名和使用量列出复配物"，无论是对你公开的配料表排序，还是对你的监管申报来说，都是不够的。你必须先做展开，再确定每个真实成分相对于1%的位置，然后据此排序。

检查自己配料表的一个实用方法

1. 用真实的INCI名称列出配方中的每一种成分，用上面的乘法方法把任何供应商复配物展开成各自的成分。
2. 按真实浓度从高到低排序。
3. 在1%处划一条线。所有高于这条线的成分，必须在标签上保持这个严格的降序排列。
4. 所有低于这条线的成分，可以按适合你标签设计的任意顺序排列，不过很多品牌出于习惯或清晰考虑，仍然会大致按浓度顺序排列。

让这个结果与你的申报保持一致

决定标签正确排序的这份展开后的真实浓度成分数据，同样也是应该出现在你化妆品通知表上的内容，因为加拿大卫生部的申报要求成分按INCI名称加浓度或浓度范围列出，而不是按供应商商品名。Cosmetic Comply会自动完成这个展开过程：把包括供应商复配物在内的配方交给它，它会把百分比计算贯穿到真实成分层面，这样一来，你的标签排序和你的CNF申报使用的就是同一套准确的数字，而不是两份各自维护、可能悄悄产生偏差的独立表格。