成分表上的香精油与精油之争

一位制作者给我们发邮件,问为什么她供应商的薰衣草香精油和她在同一产品线里用的薰衣草精油,需要完全不同的成分申报方式。这是个好问题,也确实容易让很多人犯迷糊,因为两者闻起来都像薰衣草,供应商发票上也都写着"薰衣草油"。但从化学成分上看,它们完全不是一回事。

精油:一种植物,一个INCI,通常一个CAS

真正的精油是直接从植物中提取的,通常通过水蒸气蒸馏法,在你的成分表上以单一INCI条目申报,对应到植物来源。薰衣草精油是Lavandula Angustifolia Oil。茶树精油是Melaleuca Alternifolia Leaf Oil。薄荷精油是Mentha Piperita Oil。

每一种都有自己的CAS编号,有些情况下会有不止一个CAS编号,取决于提取方法或化学型,因为CAS编号追踪的是具体的化学登记,而不是植物名称。你申报的是整瓶从蒸馏设备中提取出来的油,一种复杂的天然混合物,但在你的成分表上只占一行。

监管上的关键点在于:这一种油在化学上并不简单。薰衣草油天然含有芳樟醇(linalool)、乙酸芳樟酯(linalyl acetate)以及少量其他成分。其中一些成分本身就是香精过敏原,所以即使你把"Lavandula Angustifolia Oil"作为一个INCI条目列出,一旦其中的过敏原成分超过披露门槛,你可能仍然需要单独申报过敏原。

香精油:躲在一个词后面的调和物

合成或调配香精油是完全不同的东西。它是一种混合物,通常由几十种单独的香气化学物质组成,由香精公司调配出来,闻起来像薰衣草、香草或"海洋微风",但不一定含有多少甚至根本不含实际的植物材料。

在成分表上,这通常申报为Parfum(或Fragrance),一个统称性的INCI术语,让香精公司得以将其配方作为专有信息加以保护。商品名"Lavender Dreams Fragrance Oil #4471"永远不会出现在你的通报文件上,它会被归为Parfum。

但这个统称并不能豁免其中隐藏的单个过敏原。如果香精公司的调和物含有芳樟醇、柠檬烯(limonene)、香豆素(coumarin)或其他任何超过披露门槛的可申报过敏原,这些成分需要被单独列出,和Parfum条目并列,而不是埋藏在其中。

对照来看

来源	通常的INCI申报	CAS情况	过敏原暴露
精油(例如薰衣草)	具名植物油(Lavandula Angustifolia Oil)	通常一个CAS,有时不止一个	过敏原天然存在,超过门槛仍需单独披露
香精油/合成调和物	Parfum / Fragrance	调和物整体不适用CAS;其中的单个香气化学物质各有自己的CAS编号	过敏原是调配成分,供应商必须披露存在哪些及其含量
含天然单离物的香精油	Parfum,有时会单独申报具名天然成分	视配方而定	同样的披露义务

人们常犯的错误

我见过最常见的错误是,有人拿到供应商的"香精油",却因为产品名称写着"玫瑰"或"薰衣草"而用植物INCI名称去申报。如果供应商的文件把它叫做香精油、香精化合物或香气调和物,你就需要他们的过敏原明细才能正确申报。你不能仅凭香味名称去猜测过敏原含量。要向供应商索取完整的成分披露,或至少一份过敏原声明,列明存在哪些可申报过敏原以及各自的百分比。

反过来的错误也会发生:把真正的精油当作"因为它是天然的"就不需要进一步细分。天然不等于不含过敏原。芳樟醇、香叶醇(geraniol)、香茅醇(citronellol)、丁香酚(eugenol)和柠檬烯天然存在于几十种常见精油中,而加拿大的香精过敏原披露规则并不区分过敏原是来自实验室还是薰衣草田。

实际的解决办法

在提交通报之前,而不是之后,为每一种香味成分获取供应商文件。对于精油,这意味着一份分析证书或规格表,确认植物来源,理想情况下还应附上主要成分的明细。对于香精油,这意味着来自香精公司的过敏原披露声明,因为作为品牌方,你才是对CNF和标签上内容负责的一方,而不是供应商。

这是手工整理通报文件时比较繁琐的部分之一:把满架子的商品名香精油对应回正确的INCI,并挑出每一个需要单独列出的过敏原。Cosmetic Comply正是逐一为每种香精油做这样的匹配,并标出任何在提交前需要向供应商追问的问题。