备案中着色剂INCI名称与CI编号的对应关系
一份指南,说明化妆品备案中着色剂何时以INCI名称(如Titanium Dioxide)列出,何时以CI编号(如CI 77891)出现。
着色剂是唯一一个"直接用INCI名称就行"这条规则会变得含糊的类别,因为很多着色剂同时拥有INCI名称和Colour Index(色彩索引,简称CI)编号,而它们会根据具体原料和地区不同,交替出现。如果你曾盯着一份成分表上写着"CI 77891",琢磨这是不是和你从供应商那里买来的二氧化钛是同一种东西,那这种重叠不是你的错觉。
CI编号从何而来
Colour Index最初是为染料和颜料行业整体建立的编号系统,并非专为化妆品设计。化妆品法规采纳了这套系统,作为精确识别着色剂的方式,因为着色剂的化学成分可能相当复杂,而CI编号能比一个笼统的描述性名称更精准地锁定某一具体颜料或染料。
相比之下,INCI名称是化妆品原料通用的标准化命名系统。对于大多数着色剂来说,INCI名称和一个熟悉的CI编号是同时存在的,并且都指向同一种物质。
二氧化钛是最清晰的例子
二氧化钛是个很好的锚点,因为你会看到它以两种方式书写:
- 作为Titanium Dioxide,它的INCI名称,出现在面向普通读者、追求可读性的成分表中。
- 作为CI 77891,它的色彩索引编号,尤其出现在监管或技术文件中,或者当它在配方中专门发挥着色剂功能,而不是比如紫外线过滤剂或遮盖剂的功能时。
同一种物质,底层同一个CAS号,只是根据语境和功能不同,采用不同的标注惯例。
为什么同一种物质能戴两顶帽子
二氧化钛还提醒了我们另一件事:它可以在一款产品里充当着色剂,而在防晒配方里充当别的角色,比如物理性紫外线过滤剂。由于防晒霜按非处方药(OTC)监管,而不是按化妆品监管,适用的标注惯例可能与普通化妆品着色剂语境下使用的不同。这也提醒我们,在决定一种原料在某份备案文件中应如何呈现时,重要的是它的功能,而不仅仅是它的身份。
简要对照表
| INCI名称 | CI编号 | 常见功能 |
|---|---|---|
| Titanium Dioxide | CI 77891 | 白色颜料,遮盖剂 |
| Iron Oxides | CI 77491 / CI 77492 / CI 77499 | 红、黄、黑色颜料 |
| Mica | 通常没有CI编号 | 珠光/闪亮基质 |
| Ultramarines | CI 77007 | 蓝色颜料 |
| Chromium Oxide Greens | CI 77288 | 绿色颜料 |
注意氧化铁根据你使用的具体氧化物色调不同,携带三个不同的CI编号。这是一个常见的陷阱,因为供应商随口一句"氧化铁"这种描述,可能掩盖了你产品中实际使用的是哪一个具体CI编号的颜料,或者是它们的混合物。
实用的备案指导
在为备案梳理配方时,稳妥的做法是:
- 与供应商确认你这批原料中具体是哪一种着色剂,以及适用的话,具体是哪个CI编号。
- 将INCI名称列为主要标识,因为这是你的备案系统所要求的标准化体系。
- 在自己的记录中保留CI编号,因为一旦出现着色剂方面的疑问,它是更精确的区分依据,而且有些格式要求它与INCI名称一并列出。
- 不要以为"天然云母基着色剂"之类的营销描述就说明了一切,因为这类原料常常没有CI编号,而是直接以各自的INCI名称对应。
人们实际卡壳的地方
两个反复出现的错误是:把CI编号当成可有可无的小知识,而不是一个真正的区分工具;以及假设每种着色剂都有CI编号。植物或矿物来源的着色剂有时根本没有CI编号,而仅凭INCI名称来识别。规则不是"每种着色剂都需要一个CI编号",而是"核实你这种具体着色剂的文件记载方式,不要靠猜"。
如果你正在处理一份来自不同供应商、含有多种着色剂的配方,把每一种正确对应到其INCI名称和CAS号,并标记出CI编号起作用的地方,这正是Cosmetic Comply在备案前梳理你的成分清单时所处理的这类细节工作。
把你的成分清单发给我们,剩下的交给我们
只需填写一份简短的信息表即可开始。我们会将每一项成分与目标市场的禁用及限用清单逐一核对,随后为你提交通报,并给你一个可查询的编号。
开始申报继续阅读
成分表上的香精油与精油之争
合成香精调和物和单一精油在CNF上的申报方式截然不同。这里讲清楚两者各自应该怎么命名。
把供应商商品名转换成INCI名称
供应商管它叫Crodamol,监管机构要的却是Isopropyl Myristate。这里教你如何在不靠猜的情况下,把商品名对应到INCI名称,以及混合原料会在哪里让你栽跟头。
通报中的pH调节剂:柠檬酸及其溶液
供应商提供的柠檬酸溶液并不是纯柠檬酸。这里讲清楚成分表上到底该写什么,以及为什么水也很重要。
精油的INCI名称与其内部具体成分的区别
把薰衣草精油当作一行成分申报没问题,直到其中的过敏原成分需要单独披露为止。