حظر الاتحاد الأوروبي للاختبار على الحيوانات وحدوده الحقيقية

تُطبع عبارة "خالٍ من القسوة" على التغليف بثقة لا تدعمها القواعد الكامنة وراءها بشكل كامل، على الأقل ليس في الاتحاد الأوروبي، وهذا ليس انتقاداً للعلامات التجارية التي تحاول فعل الصواب. الأمر فقط أن الحظر نفسه أضيق وأكثر تشابكاً مما توحي به الاختصارات التسويقية، وهذا حاله منذ ظهر التوتر مع REACH في عام 2013.

ما الذي ينص عليه الحظر فعلياً

بموجب لائحة الاتحاد الأوروبي (EC) رقم 1223/2009، يُحظر الاختبار على الحيوانات لمنتجات ومكونات مستحضرات التجميل داخل الاتحاد الأوروبي. هناك جانبان منفصلان لهذا الحظر، ويستحق الأمر إبقاءهما متمايزين:

• حظر الاختبار، بمعنى أنه لا يمكنك إجراء اختبارات على الحيوانات داخل الاتحاد الأوروبي لأغراض تجميلية.
• حظر التسويق، بمعنى أنه لا يمكنك بيع منتج أو مكوّن تجميلي في الاتحاد الأوروبي تم اختباره على الحيوانات في مكان آخر، تحديداً لأغراض تجميلية، بعد تواريخ نهائية معينة.

مجتمعين، يُعد هذا فعلياً واحداً من أكثر حظر الاختبار على الحيوانات الخاص بمستحضرات التجميل شمولاً بين الأسواق الكبرى، وهذا هو السبب الذي يجعل الاتحاد الأوروبي في مركز معظم برامج شهادات "خالٍ من القسوة" عالمياً. إذا أرادت شركة أن يُعتمد منتجها كخالٍ من القسوة من جهة مستقلة، فإن الامتثال لمعايير الاتحاد الأوروبي عادة ما يكون جزءاً من المعيار الأساسي الذي تعتمد عليه تلك الشهادات.

أين يعقّد REACH الصورة

هنا يكمن التوتر. تحكم REACH، لائحة سلامة المواد الكيميائية الأوسع في الاتحاد الأوروبي، المواد الكيميائية الصناعية عموماً، لا مستحضرات التجميل تحديداً. تُستخدم مواد كثيرة في مستحضرات التجميل أيضاً في صناعات أخرى، منتجات التنظيف، المنسوجات، البلاستيك، ويمكن أن تشترط REACH بيانات سلامة عن تلك المواد، بما في ذلك في بعض الحالات بيانات مستمدة من الاختبار على الحيوانات، عندما تُسجَّل المادة كمادة كيميائية صناعية بدلاً من أن تُقيَّم كمكوّن تجميلي خالص.

لذا قد يختبر مورّد مادة خام مادة كيميائية لاستيفاء متطلبات سلامة المواد الكيميائية الصناعية بموجب REACH، لاستخدامات خارج مستحضرات التجميل تماماً، وقد تُستخدم تلك المادة الكيميائية نفسها أيضاً في تركيبات تجميلية. لا يعود الحظر الخاص بمستحضرات التجميل إلى الوراء ليلغي اختباراً جرى لاستيفاء نظام تنظيمي مختلف لغرض مختلف. كانت هذه نقطة احتكاك معروفة منذ نحو عام 2013، حين تصادمت التزامات REACH مع حظر اختبار مستحضرات التجميل بشكل ملحوظ للمرة الأولى، وهذا جزء من سبب أن ادعاءات "خالٍ من القسوة" المرتبطة بسوق الاتحاد الأوروبي تأتي بتحفظات أكثر مما يُظهره الملصق عادة.

هذا مهم لصانعي مستحضرات التجميل لأنه يعني أن "مكوناتي قانونية للبيع كمستحضرات تجميل في الاتحاد الأوروبي" و"لم يشارك الاختبار على الحيوانات أبداً في أي مرحلة من تاريخ هذا المكوّن" ليسا بالضرورة العبارة نفسها، رغم أن اللغة التسويقية غالباً ما تعاملهما وكأنهما قابلان للتبادل.

ماذا يعني هذا بالنسبة لادعاءات علامة تجارية صغيرة

إذا كنت صانع مستحضرات تجميل أصغر وتريد تقديم ادعاء "خالٍ من القسوة" أو "غير مختبر على الحيوانات"، تترتب بضعة أمور عملية على هذا التوتر:

1. اسأل الموردين مباشرة ما إذا كانت بيانات سلامة المكوّن تتضمن أي اختبار على الحيوانات، وتحديداً ما إذا كان ذلك الاختبار قد أُجري لاستيفاء متطلبات المواد الكيميائية الصناعية بموجب REACH بدلاً من اختبار خاص بمستحضرات التجميل.
2. افهم أن "غير مختبر على الحيوانات لأغراض تجميلية" ادعاء أضيق وأكثر قابلية للدفاع عنه من ادعاء "خالٍ من القسوة" الشامل، بالتحديد بسبب تداخل REACH.
3. أدرك أن الشهادات المستقلة (توجد برامج وسم متنوعة "خالٍ من القسوة" دولياً) لكل منها معيارها الخاص لما يُحتسب، ولا يمكن لأي منها الإفلات كلياً من توتر REACH إذا كان للمكوّن أي تاريخ كمادة كيميائية صناعية في الاتحاد الأوروبي.
4. لا تفترض أن الامتثال التنظيمي يعادل ضماناً أخلاقياً. كون منتجك مسموحاً ببيعه في الاتحاد الأوروبي بموجب 1223/2009 يخبرك أن المنتج استوفى حظر الاختبار الخاص بمستحضرات التجميل. لكنه لا يخبرك بتاريخ الاختبار الكامل لكل مادة خام دخلت فيه عبر كل نظام تنظيمي تعامل معها.

الجانب الآخر من لائحة مستحضرات التجميل الأوروبية

يستحق التذكير بأن حظر الاختبار على الحيوانات ليس سوى جزء واحد من لائحة (EC) رقم 1223/2009. تشترط اللائحة نفسها الإخطار عبر بوابة CPNP، ووجود شخص مسؤول مقيم في الاتحاد الأوروبي، وملف معلومات منتج محدَّث، وتقرير سلامة منتج تجميلي (CPSR) موقّع من مقيّم سلامة مؤهل. كل عمل إثبات السلامة هذا، من المفارقات، يجب أن يتم دون اختبار جديد على الحيوانات للأجزاء الخاصة بمستحضرات التجميل، وهذا جزء من سبب دفع الاتحاد الأوروبي بقوة نحو طرق الاختبار البديلة وإعادة استخدام بيانات السلامة الموجودة على مر السنين.

أين يترك هذا صانعي مستحضرات التجميل خارج الاتحاد الأوروبي

إذا لم تكن تبيع في الاتحاد الأوروبي بعد، قد يبدو هذا التوتر بأكمله مجرداً، لكن يستحق الأمر فهمه مبكراً إذا كان التوسع في الاتحاد الأوروبي على خريطة طريقك في أي مكان، لأن قرارات مصادر مكوناتك الآن يمكن أن تؤثر على مدى نظافة قصتك "الخالية من القسوة" لاحقاً. مسار Cosmetic Comply للاتحاد الأوروبي، إلى جانب الولايات المتحدة وأستراليا، قيد الإعداد كامتداد لنظام كندا الأولوية الفعّال بالفعل اليوم، وعمل مطابقة المكونات، أي مطابقة كل شيء بأسماء INCI وأرقام CAS، هو الخطوة التأسيسية نفسها المطلوبة سواء كنت تقدّم CNF كندياً أو تُعِدّ في النهاية PIF وCPSR للاتحاد الأوروبي.

نظراً لمقدار الدقة الكامنة داخل ادعاءات "خالٍ من القسوة" تحديداً، وكيف تطورت علاقة REACH منذ 2013، يستحق الأمر فعلاً مراجعة الإرشادات الأوروبية الحالية مباشرة، أو استشارة مقيّم السلامة الخاص بك، قبل تقديم ادعاء ثابت على التغليف بدلاً من الاعتماد على الاختصارات الصناعية العامة.